Ухвала

від 05.02.2025 по справі 585/312/25

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/312/25

Номер провадження 1-кс/585/190/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200470000009від 02.01.2025року заознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

1. 03 лютого 2025 року старший слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , причетний до незаконного збуту наркотичних засобів - метадон.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 12025200470000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, отримано інформацію, про те, що ОСОБА_4 , тривалий час займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сумської області

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей ОСОБА_5 (особа під зміненими анкетними даними) діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 16.01.2024 та 26.01.2025 придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб «Метадон».

Встановлено, що ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря нарколога медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН42141051), та інших медичних закладах, в результаті чого отримував в рамках замісної підтримувальної терапії наркотичну речовину «метадон», в декількох медичних установах одночасно.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення підтверджуючої інформації, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення, не надається за можливе.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 02.01.2025 року розпочато кримінальне провадження № 12025200470000009 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні слідчими є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8Європейської конвенціїз правлюдини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частинами 1, 2 статті 307 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації, що стосується перебування ОСОБА_4 , на лікуванні, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу. Разом з тим, клопотання в частині тимчасового вилучення саме оригіналів документів слідчим не доведена. Тому, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає та слід надати слідчим дозвіл отримати можливість тимчасового вилучення копій цих документів.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000009від 02.01.2025року заознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичного центруТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташованеза адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ) - задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області:

СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 ,на тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації, що стосується перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на лікуванні, що знаходяться у володінні: медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення копії цих документів, (здійснити виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 05 квітня 2025 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6.Виготовлено 2оригінали ухвали одинз якихдолучено доматеріалів клопотання,інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1