Ухвала
від 05.02.2025 по справі 669/811/24
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/811/24

Провадження № 2/669/22/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Семченко Г.С.,

представника відповідача - адвоката Іванова А.Б.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у його вихованні,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення порядку спілкування з дитиною та участі у його вихованні.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 позовну заяву було залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року вищезазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Окрім того, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року було замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області на належну - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Хмельницької області.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Хмельницької області з приводу даного спору.

Представник відповідачки не заперечував проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд також вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області надати суду письмовий висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення порядку спілкування з ним та участі у його вихованні.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області до 05 березня 2025 року надати суду письмовий висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення порядку спілкування з ним та участі у його вихованні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ

СудБілогірський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.02.2025
Оприлюднено07.02.2025
Номер документу124953049
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —669/811/24

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Вишневський В. О.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Вишневський В. О.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Вишневський В. О.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Вишневський В. О.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Вишневський В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні