Справа № 308/17733/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Наумової Н.В., за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Департаменту патрульної поліції звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що відповідає вимогам ч.3ст.211 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відтак,суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст.223ЦПКУкраїни на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст.223,258-260,281 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу №308/17733/24 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди - розглядати заочно.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Головуюча Н.В. Наумова
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2025 |
Оприлюднено | 07.02.2025 |
Номер документу | 124954531 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Наумова Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні