Ухвала

від 03.02.2025 по справі 2-3239/2010

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 2-3239/2010

Провадження №: 6/336/47/2025

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс фінанс», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Оріхівський ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного МУМЮ (м. Одеса), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Реалайнс фінанс» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-3239/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-200/519/2006 від 13.07.2006 року.

Заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, визначеною ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2024 року.

Підсудність за Шевченківським районним судом визначена на підставі ст. 446 ч. 2 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», за місцем виконання відповідного рішення, тобто місцем проживання боржників.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення цього ж суду.

За ст. 431 ч. 1 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 446 ч. 1 ЦПК України, заява ТОВ «Реалайнс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатись судом, яким ухвалено рішення та видані виконавчі листи, оскільки за змістом заяви порушується питання пов`язане звиконанням судовогорішення уцивільній справіЄУН 2-3239/2010,тому суд приходить до висновку, що заяву передано до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності.

Отже, вказану заяву, згідно положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України,слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31,446 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс фінанс», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Оріхівський ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного МУМЮ (м. Одеса), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Надіслати копію ухвали сторонам у справі.

Цивільну справу передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк