Ухвала

від 15.09.2021 по справі 495/2554/18

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 495/2554/18

Номер провадження 2/495/578/2021

15 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доМологівської сільськоїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті пропоновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу тастягнення моральноїшкоди,-

встановила:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/2554/21 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

У зв`язку з задоволенням заяви адвоката БережноїТетяни Григорівни,яка дієв інтересахвідповідача Мологівськоїсільської ради про відвід головуючої судді Шевчук Ю.В. від розгляду цивільної справи №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №15 від 25.01.2021 року та протоколуповторного автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями, цивільна справа №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В..

УхвалоюБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2021 року справа прийнята до свого провадження та подальший розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

УхвалоюБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

УхвалоюБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2021 року заява представника Мологівської сільськоїради - Німачук О.С.про відвід головуючого судді Мишко В.В. від розгляду цивільної справи №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди визнана необґрунтованою та заява представникавідповідача Мологівської сільської ради -Німачук О.С.про відвідсудді Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіМишка В.В. передана до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України судді, який буде вирішувати питання про відвід.

УхвалоюБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2021 року заява представника Мологівської сільськоїради - Німачук О.С.про відвід головуючого судді Мишко В.В. від розгляду цивільної справи №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволена.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №140 від 24.06.2021 року та протоколуповторного автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями цивільна справа №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О..

УхвалоюБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2021 року справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

У зв`язку з задоволенням заяви представника Мологівської сільськоїради -Німачук О.С.про відвід головуючого судді Боярського О.О. від розгляду цивільної справи №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №355 від 14.09.2021 року та протоколуповторного автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями цивільна справа №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д..

Згідно п.2 ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, для правильного вирішення справи по суті та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд приходить до висновку для повторного проведення підготовчого провадження.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач у позовній заяві не заявив.

Згідно із положеннями статей 19, 184, 274 ЦПК України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19,175-177,187,189, 274 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти цивільну справу №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити уданій справіпідготовче судовезасідання на15:00год.05.10.2021року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справиможуть отриматиінформацію посправі насторінці судув мережіІнтернет http://https://court.gov.ua/sud1505/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова