Рішення

від 05.02.2025 по справі 185/11179/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11179/24

Провадження № 2/185/1317/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника позивачки адвоката Євдокимової Ю.В.

представника третьої особи Головного управління Національної гвардії України Жиріна С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Євдокимову Юлію Вікторівну звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

21 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 22 серпня 1997 року, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 .

Рішенням суду від 28 квітня 2020 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 було розірвано. Однак фактично позивачка проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 до дня його смерті.

Повідомлення про загибель ОСОБА_3 в бою № 6/52/9/2-794 від 23 березня 2023 року адресоване ОСОБА_1 як дружині.

Позивачка просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 28 травня 2020 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту необхідно позивачці для отримання одноразової грошової допомоги, що призначається у разі загибелі військовослужбовця.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Євдокимова Ю.В. підтримала позовні вимоги, пояснила, що шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 був розірваний заочним рішенням суду, ухваленим без участі ОСОБА_1 за результатами розгляду позову ОСОБА_3 . Позивачка не отримувала судовий виклик і не знала про ухвалення заочного рішення, дізналася про розірвання шлюбу лише після того, як звернулася з заявою про отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка. Фактично вони з чоловіком проживали однією сім`єю до його смерті, за життя сам ОСОБА_3 визнавав це, оскільки військова частина, де він служив, має відомості про ОСОБА_1 як дружину військовослужбовця ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Головного управління Національної гвардії України Жирін С.О. покладався у вирішенні справи на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подав власноручно написану заяву від 10 грудня 2024 року, за змістом якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. (а.с.58)

Як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, подавши відповідну заяву, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 серпня 1997 року. (а.с.14)

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 . (а.с.9)

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року у справі № 185/10675/19 задоволено позов ОСОБА_3 , розірвано шлюб, укладений 22 серпня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року. (а.с.16)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті вибухова травма. (а.с.8, 15)

Першою павлоградською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 916/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за змістом якої спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 . Крім того разом зі спадкодавцем на день його смерті була зареєстрована ОСОБА_1 . Відомості про інших осіб, які претендують на спадщину, відсутні. (а.с.31-48)

Отже єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 відповідач по справі.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру загиблий ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 були зареєстровані з 2002 року і до дня смерті ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Актом квартального комітету № 73 міста Павлограда від 20 вересня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 фактично проживали разом за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3 , вели спільне господарство. (а.с.21)

Згідно з довідкою ВЧ НОМЕР_2 від 03 квітня 2024 року, молодшим сержантом ОСОБА_3 у розділі «сімейний стан» надані відомості про дружину ОСОБА_1 , 1977 року народження. (а.с.18)

Також військовою частиною НОМЕР_1 направлено на адресу територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомлення про смерть від 23 березня 2023 року, за змістом якого сповістити про загибель молодшого сержанта ОСОБА_3 необхідно його дружину ОСОБА_1 та сестру ОСОБА_4 . (а.с.17)

Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однієюсім`єю безреєстрації шлюбуз 28травня 2020року подень смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнаний сторонами і підтверджується матеріалами справи. Суд не має підстав для обгрунтованого сумніву у достовірності цього факту чи добровільності його визнання. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп згідно квитанції № Т4Y2-4TZZ-56ZE від 28 червня 2024 року. (а.с.1)

Як визначено частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, тому слід повернути позивачці ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 605 грн 60 коп.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 28 травня 2020 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції№ Т4Y2-4TZZ-56ZEвід 28червня 2024року, а саме 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

-Міністерство оборони України, 03168 місто Київ, проспект Повітряних сил України, будинок 6, ЄДРПОУ 00034022,

-Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,

-Міністерство внутрішніх справ України, 01024 місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, ЄДРПОУ 00032684.

-Головне управління Національної гвардії України, 03151 місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 9-А, ЄДРПОУ 08803498.

Суддя У.М. Болдирєва