Ухвала

від 06.02.2025 по справі 591/11156/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 591/11156/23 Номер провадження 11-кп/814/928/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

06 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 12022200480002395, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватимта засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Закрито провадження у справах за цивільними позовами ТОВ «Сумитехнобудсервіс» та ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у зв`язку з відмовою позивачів від позову та прийняття такої відмови судом.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_9 , розгляд за якою призначений на 13.02.2025.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2023 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 13 лютого 2025 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4