Ухвала

від 06.02.2025 по справі 904/4391/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4391/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Черкавський Ю.С.;

від відповідача: Задніпряний А.О.;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

від третьої особи-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/4391/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПОЛІМЕРДЕТАЛЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Стігара Віталій Анатолійович

про визнання недійсним рішення зборів та скасування наказу,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/4391/24.

Через систему "Електронний суд" 17.01.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо можливості зупинення справи №904/4391/24 до розгляду справи №904/5254/24.

Через систему "Електронний суд" 20.01.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких позивач зазначає, що рішення прийняті у справі № 904/5254/24 безпосередньо стосуватимуться частини позовних вимог, які заявлені у даній справі.

Через систему "Електронний суд" 23.01.2025 від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить зупинити провадження у справі №904/4391/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/5254/24.

Клопотання мотивовано тим, що в межах розгляду справи № 904/5254/24 вирішується питання про скасовання наказу №026/1-П від 01.11.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь". Вказаним оспорюваним наказом було скасовано Наказ № 19-П від 02.09.2024, який є предметом розгляду у справі №904/4391/24. Тобто, у випадку скасування наказу № 026/1-П від 01.11.2024 Наказ № 19-П від 02.09.2024 знову набере чинності і фактично будуть всі підстави для розгляду його скасування в рамках даної справи. Наразі дія наказу від 01.11.20224 безпосередньо впливає на можливість розгляду позовних вимог в рамках справи №904/4391/24.

А тому, позивач вважає, що справи пов`язані між собою та є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 23.01.2025 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було залишено на розгляді суду.

В судовому засіданні 06.02.2025 сторони надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду. Відповідач у засіданні підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Треті особи у судове засідання 06.02.2025 не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи 904/4391/24 є:

визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПОЛІМЕРДЕТАЛЬ" від 09 вересня 2024 року, яке оформлено протоколом від 09.09.2024 року №1/09-24;

скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 10.09.2024 (номер запису 1002151070045000052) державним реєстратором Виконавчого комітету Солонянської селищної ради - Стігар В.А.;

визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПОЛІМЕРДЕТАЛЬ" від 16 вересня 2024 року, яке оформлено протоколом від 16.09.2024 року №16/09;

скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 18.09.2024 (номер запису 1002151070046000052) приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю.;

скасувати наказ №019-П від 20.09.2024 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПОЛІМЕРДЕТАЛЬ".

Предметом розгляду даної справи 904/5254/24 є:

визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь" від 01 листопада 2024 року, оформлених протоколом від 01.11.2024 № 01/11;

скасування наказу № 026/1-П від 01.11.2024 та поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь";

стягнення на користь позивача середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу з 01.11.2024 по дату винесення судового рішення.

Як зазначає позивач, в межах розгляду справи № 904/5254/24 вирішується питання про скасування наказу №026/1-П від 01.11.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь". Вказаним оспорюваним наказом було скасовано Наказ № 19-П від 02.09.2024, який є предметом розгляду у справі №904/4391/24. Тобто, у випадку скасування наказу № 026/1-П від 01.11.2024 Наказ № 19-П від 02.09.2024 знову набере чинності і фактично будуть всі підстави для розгляду його скасування в рамках даної справи. Наразі дія наказу від 01.11.20224 безпосередньо впливає на можливість розгляду позовних вимог в рамках справи №904/4391/24.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №904/5254/24.

Відповідач у письмових поясненнях зазначив, що проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/4391/24 до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5254/23.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №904/4391/24 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5254/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 06.02.2025.

Суддя С.А. Дупляк