Ухвала

від 06.02.2025 по справі 905/697/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

06.02.2025 Справа № 905/697/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітаймс

до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод

про визнання права на отримання компенсації

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сітаймс до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.06.2021 постановлено: зупинити провадження у справі №905/697/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/2291/19; зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Східного апеляційного господарського суду у справі №905/2291/19.

Ухвалою суду від 16.06.2022 запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення, разом з відповідними доказами щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/697/21.

Ухвалою суду від 19.05.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Сітаймс та Приватне акціонерне товариство Авдієвський коксохімічний завод надати до суду письмові пояснення щодо стану розгляду справи №905/2291/19.

Суд повідомляє, що в межах справи №905/697/21 документів від учасників справи стосовно вирішення питання про поновлення провадження у справі не надходило.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 по справі №905/2291/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача 1: BARLENCO LTD (компанії «Барленко ЛТД») від імені якої діє уповноважена особа ОСОБА_2 , відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», відповідача 3: PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. про: визнання недійсними договору від 27.04.2018, укладеного між компанією «Барленко ЛТД», компанією «Метінвест Б.В.» та ПрАТ «ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ «ФЕЯ»» та одностороннього правочину, вчиненого Компанією «Барленко ЛТД» 05.05.2018 - публічної безвідкличної вимоги про (примусове) придбання в усіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод»; зобов`язання солідарно компенсувати позивачу майнову шкоду, спричинену йому спільними діями відповідачів в результаті укладання та виконання ними правочинів, що не відповідають вимогам закону, а саме: повернути ОСОБА_1 акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в кількості 16400 штук на його рахунок у цінних паперах за № НОМЕР_1 , відкритий у зберігача цінних паперів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-інвест» в м. Херсоні та відшкодувати йому упущену вигоду у вигляді недоотриманого доходу в розмірі 193372,40 гривень, який позивач міг би реально отримати за свої 16400 акцій ПрАТ «АКХЗ» у вигляді нарахованих на ці акції дивідендів за 2017, - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 по справі №905/2291/19 рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/2291/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 по справі №905/2291/19 рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 по справі №905/2291/19 залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/2291/19 набрало законної сили 27.07.2021.

Станом на день постановлення даної ухвали вимога ухвали суду від 02.06.2021 щодо повідомлення про факт набрання законної сили рішенням у справі №905/2291/19 учасниками судового процесу не виконана.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом самостійно встановлено, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №905/697/21, усунені.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №905/697/21 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі 905/697/21.

2.Призначити підготовче засідання на 27.02.2025 о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №320.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сітаймс зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Сітаймс надати інформацію щодо актуальності розгляду позовної заяви по справі №905/697/21 станом на теперішній час та письмові пояснення по суті спору станом на теперішній час з урахуванням висновків, викладених у постановах Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021у справі №905/2291/19.

5. Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» надати до суду письмові пояснення по суті спору станом на теперішній час з урахуванням висновків, викладених у постановах Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021у справі №905/2291/19.

6. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік