Господарський суд міста києва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.02.2025Справа № 910/1207/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС"
про стягнення 1 741 541,57 грн
УСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС" (далі - відповідач, ТОВ "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС") про стягнення 1 741 541,57 грн, з яких: 952 167,28 грн заборгованості; 155 612,20 грн 3% річних; 552 759,34 грн інфляційних втрат; 32 295,14 грн пені; 48 707,61 грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 2047-02024 від 28.04.2024 (далі - Договір) в частині не здійснення оплати послуг з передачі електричної енергії на загальну суму 952 167,28 грн, з яких: 113 816,69 грн - за актом коригування від 13.03.2024 № ПРА_К-0002100 до акта приймання передачі Послуги від 31.10.2023 (за жовтень 2023); 330 930,56 грн - за актом коригування від 21.03.2024 № ПРА_К-0002693 до акта приймання передачі Послуги від 30.11.2023 (за листопад 2023); 507 420,03 грн - за актом коригування від 31.12.2024 № ПРА_К-0003283 до акта приймання передачі Послуги від 31.10.2023 (за грудень 2023). Позивач також зазначив, що решту вартості послуг з передачі електричної енергії у період з червня 2021 по грудень 2023 відповідач сплачував з порушенням установлених Договором строків, у зв`язку з чим позивачем нараховані 3% річних, інфляційні втрати, пеня та штраф.
Позовну заяву разом з доданими до неї документами сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" 31.02.2025.
05.02.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву, зареєстровану в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" 06.02.2025, згідно якої надано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 20 898,50 грн за подання позовної заяви (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") (далі - заява від 05.02.2025).
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву № б/н від 31.01.2025 (вх. № 1207/25 від 31.01.2025), заяву від 05.02.2025 та додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
На стор. 3 позовної заяви зазначено: "У червні 2021 року - грудні 2023 року ОСП (позивач) надавав Користувачу (відповідачу) послуги, що відображені у наданих відповідачу актах приймання - передачі Послуг і відповідних рахунках (копії додаються, з доказами надсилання відповідачу)"; "... у разі уточнення даних комерційного обліку електричної енергії здійснювалось коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового місяця. У такому разі акти коригування направлялись відповідачу...", однак при цьому не зазначено номери, дати та суми таких актів та рахунків.
Отже, позовна заява не містить зазначення конкретно-визначених доказів, а саме актів та рахунків (номер, дата, сума), що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги згідно даної позовної заяви.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у переліку додатків до позовної заяви, позивач не конкретизував, які саме документи додаються ним до позовної заяви на підтвердження позовних вимог. Так, у додатках 3, 4, 5, 6 фактично наявне загальне найменування документів ("Копії рахунків за послугу (поетапна оплата планового обсягу)", "Копії листів ТОВ Газенергоальянс про планові обсяги послуги", "Копії актів приймання-передачі послуги та актів коригування (з підтвердженням надсилання актів у паперовому вигляді)", "Копії рахунків за послугу").
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки 3, 4, 5, 6);
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки 3, 4, 5, 6);
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2025 |
Оприлюднено | 07.02.2025 |
Номер документу | 124962527 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі надання послуг |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гумега О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні