Герб України

Ухвала від 06.02.2025 по справі 910/1207/25

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/1207/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС"

про стягнення 1 741 541,57 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС" (далі - відповідач, ТОВ "ГАЗЕНЕРГОАЛЬЯНС") про стягнення 1 741 541,57 грн, з яких: 952 167,28 грн заборгованості; 155 612,20 грн 3% річних; 552 759,34 грн інфляційних втрат; 32 295,14 грн пені; 48 707,61 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 2047-02024 від 28.04.2024 (далі - Договір) в частині не здійснення оплати послуг з передачі електричної енергії на загальну суму 952 167,28 грн, з яких: 113 816,69 грн - за актом коригування від 13.03.2024 № ПРА_К-0002100 до акта приймання передачі Послуги від 31.10.2023 (за жовтень 2023); 330 930,56 грн - за актом коригування від 21.03.2024 № ПРА_К-0002693 до акта приймання передачі Послуги від 30.11.2023 (за листопад 2023); 507 420,03 грн - за актом коригування від 31.12.2024 № ПРА_К-0003283 до акта приймання передачі Послуги від 31.10.2023 (за грудень 2023). Позивач також зазначив, що решту вартості послуг з передачі електричної енергії у період з червня 2021 по грудень 2023 відповідач сплачував з порушенням установлених Договором строків, у зв`язку з чим позивачем нараховані 3% річних, інфляційні втрати, пеня та штраф.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" 31.02.2025.

05.02.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву, зареєстровану в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" 06.02.2025, згідно якої надано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 20 898,50 грн за подання позовної заяви (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") (далі - заява від 05.02.2025).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву № б/н від 31.01.2025 (вх. № 1207/25 від 31.01.2025), заяву від 05.02.2025 та додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

На стор. 3 позовної заяви зазначено: "У червні 2021 року - грудні 2023 року ОСП (позивач) надавав Користувачу (відповідачу) послуги, що відображені у наданих відповідачу актах приймання - передачі Послуг і відповідних рахунках (копії додаються, з доказами надсилання відповідачу)"; "... у разі уточнення даних комерційного обліку електричної енергії здійснювалось коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового місяця. У такому разі акти коригування направлялись відповідачу...", однак при цьому не зазначено номери, дати та суми таких актів та рахунків.

Отже, позовна заява не містить зазначення конкретно-визначених доказів, а саме актів та рахунків (номер, дата, сума), що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги згідно даної позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у переліку додатків до позовної заяви, позивач не конкретизував, які саме документи додаються ним до позовної заяви на підтвердження позовних вимог. Так, у додатках 3, 4, 5, 6 фактично наявне загальне найменування документів ("Копії рахунків за послугу (поетапна оплата планового обсягу)", "Копії листів ТОВ Газенергоальянс про планові обсяги послуги", "Копії актів приймання-передачі послуги та актів коригування (з підтвердженням надсилання актів у паперовому вигляді)", "Копії рахунків за послугу").

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки 3, 4, 5, 6);

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки 3, 4, 5, 6);

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.02.2025
Оприлюднено07.02.2025
Номер документу124962527
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/1207/25

Рішення від 14.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні