Ухвала

від 04.02.2025 по справі 910/5697/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/5697/24 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання правочину недійсним

Представники учасників справи:

від позивача: Тіщенко Анна Андріївна

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання правочину недійсним.

Позивачем заявлено вимогу: визнати недійсним (нікчемним) договір про відступлення права вимоги за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 №1912000074, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут". Також позивачем заявлено клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та/або від товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" договір від 01.02.2024 про відступлення права вимоги за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 №1912000074.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.06.2024.

13.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

05.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

07.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 відкладено підготовче засідання на 28.06.2024. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" в наступне судове засідання надати суду належним чином завірену копію договору від 01.02.2024 про відступлення права вимоги за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 № 1912000074.

27.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 відкладено підготовче засідання на 16.08.2024. Повторно зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в наступне судове засідання надати суду належним чином завірену копію договору від 01.02.2024 про відступлення права вимоги за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 № 1912000074.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 призначено підготовче засідання на 27.09.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2024 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1213/24 від 17.10.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв`язку звільнення судді ОСОБА_1 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №910/5697/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 визначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 прийнято справу №910/5697/24 до провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.11.2024.

У підготовче засідання 19.11.2024 не з`явились представники відповідачів, хоча про місце, дату та час засідання відповідачі повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 10.12.2024. Повторно зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 в строк до 04.12.2024 в частині надання суду належним чином завіреної копії договору від 01.02.2024 про відступлення права вимоги за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 № 1912000074.

10.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 10.12.2024 не з`явились представники відповідачів, хоча про місце, дату та час засідання відповідачі повідомлені належним чином. Через невиконання ухвали суду до відповідачів застосований захід процесуального впливу у вигляді штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі на 21.05.2025.

У підготовче засідання 21.01.2025 не з`явились представники відповідачів, хоча про місце, дату та час засідання відповідачі повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 підготовче засідання відкладено на 04.02.2025.

03.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

У підготовче засідання 04.02.2025 не з`явились представники відповідачів, хоча про місце, дату та час засідання відповідачі повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ГПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 110 ГПК України).

В поданій заяві про забезпечення доказів позивач просить суд: вжити заходи забезпечення доказів шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надати суду належним чином завірену копію договору від 01.02.2024 про відступлення права вимоги за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 № 1912000074.

В обґрунтування заяви зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відмовлялося надавати копію договору від 01.02.2024 про відступлення права вимоги за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 № 1912000074 за адвокатським запитом та не виконувало ухвалу суду щодо витребування зазначеного доказу.

За своїм змістом та метою процесуальний захід у вигляді забезпечення доказів направлений на невідкладне вчинення дій для збереження доказів, які є важливими для розгляду справи. Звернення учасника справи або особи, що може стати учасником справи до суду із заявою про забезпечення доказів здійснюється невідкладно після отримання інформації, яка вказує на те, що доказ може бути втрачений або можуть бути вчиненні дії для утруднення або унеможливлення його отримання.

Матеріали справи не містять доказів щодо підтвердження обставин, які загрожують знищенню письмового доказу - договору від 01.02.2024 про відступлення права вимоги за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 № 1912000074 або обставини переховування доказу та вчинення інших протиправних дій для утруднення або унеможливлення його отримання.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від надання доказу позивачу у порядку звернення з адвокатським запитом не може бути кваліфікована як підставою застосування забезпечення, передбаченою ст. 110 ГПК України.

Ухилення товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від виконання вимог ухвали суду має інші процесуальні наслідки, ніж застосування забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність та розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про забезпечення доказів є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись викладеним та ст. ст. 110, 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про забезпечення доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 25.02.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині відмови у забезпеченні доказів.

Суддя Сергій МУДРИЙ