Ухвала від 06.02.2025 по справі 203/498/25

Справа № 203/498/25

Провадження № 2/0203/893/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/893/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,за своїмзареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемреєстрації увідповідності доч.4ст.28ЦПК України,відомості прощо витребуванісуддею зЄдиного державногодемографічного реєстру 27 січня 2025 року, через свого представника адвоката Афоніна Олександра Вікторовича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Чернівецької митниці, зазначивши третьою особою ОСОБА_2 , на предмет стягнення з держави України за рахунок Державного бюджету України в розмірі 80000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення позивача 15 листопада 2024 року до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 27 січня 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року зазначена позовна залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

05 лютого 2025 року представник позивача усунув виявлені недоліки, надіславши через підсистему «Електронний суд» докази в підтвердження направлення третій особи документів, що подані позивачем до суду.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу та третій особі; у відповідності до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання цього позову не справляється, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Призначити судовезасідання на 28лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м.Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , представника позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ; представника відповідача Чернівецької митниці вул. Руська, буд. 248М, м. Чернівці, 58023; третьої особиГринчака Г.І. вул. Руська, буд. 248М, м. Чернівці, 58023.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, з урахуванням того, що відповідачу відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вже направлено копію позовної заяви із доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше двадцять першоголютого 2025року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко