Ухвала

від 23.01.2025 по справі 911/3140/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Київ Справа №911/3140/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Бар Плюс» (08324, Київська обл., с.Гора, міжнародний аеропорт «Бориспіль»)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін: не з`явились

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кофе Бар Плюс» (далі відповідач) та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису (відомостей) про позивача як особу, що може вчиняти дії від імені відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач 14.09.2020 був призначений на посаду Фінансового директора відповідача, а 20.05.2024 позивач намагався звернутись до відповідача із заявою про звільнення з посади. Позивач зазначає, що згідно із Статутом відповідача виконавчим органом відповідача є Дирекція, яка діє у складі Генерального директора та Фінансового директора, а тому Генеральним директором відповідача були скликані позачергові загальні збори учасників на 25.06.2024 з метою розгляду заяви позивача від 20.05.2024 про звільнення з посади Фінансового директора. Однак, як зазначає, позивач, єдиний учасник відповідача, який володіє 100% статутного капіталу відповідача, компанія «Кей Бі Пі Інтернешенл Лімітед» не прибув на загальні збори, загальні збори учасників відповідача не відбулись та не було прийнято рішення про звільнення позивача з посади Фінансового директора, засоби електронного та телефонного зв`язку із вказаним одноособовим учасником відповідача невідомі.

З наведених підстав позивачем заявлені вимоги до відповідача про: 1) визнання припиненими трудових правовідносин між відповідачем та позивачем у зв`язку із звільненням позивача з посади Фінансового директора відповідача з дати набрання рішення суду законної сили; 2) виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису (відомостей) про позивача як особу, що може вчиняти дії від імені відповідача, у т.ч. підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/3140/24 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області заяву про усунення недоліків від 02.12.2024, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3140/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій, підготовче засідання призначено на 23.01.2025.

У підготовче засідання 23.01.2025 сторони не з`явились.

Водночас, суд на стадії підготовчого провадження дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі №911/3140/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанії «Кей Бі Пі Інтернешенл Лімітед» (KBP International Limited), виходячи з наступного.

Так, відповідно до статуту відповідача юридична особа за законодавством Британських Віргінських Островів компанія «Кей Бі Пі Інтернешенл Лімітед» (KBP International Limited) є єдиним учасником відповідача з часткою в розмірі 100% статутного капіталу відповідача.

Позивач свої позовні вимоги у справі №911/3140/24 обґрунтовує, зокрема, тим, що питання про звільнення позивача з посади Фінансового директора належить до компетенції загальних зборів учасників відповідача.

Отже, рішення у справі №911/3140/24 може вплинути на права та обов`язки компанії «Кей Бі Пі Інтернешенл Лімітед» (KBP International Limited) як єдиного учасника відповідача з часткою в розмірі 100%, а тому вказану юридичну особу необхідно залучити до участі у справі №911/3140/24 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4, 5 та 6 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення юридичної особи за законодавством Британських Віргінських Островів компанії «Кей Бі Пі Інтернешенл Лімітед» (KBP International Limited) до участі у справі №911/3140/24 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі та необхідністю повідомлення такій третій особі про розгляд судом справи №911/3140/24, а також з метою надання третій особі можливості подати суду свої письмові пояснення по суті справи №911/3140/24, підготовче засідання у справі №911/3140/24 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 13, 41, 42, 50, 120, 121, 182-185, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/3140/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача юридичну особу за законодавством Британських Віргінських Островів компанію «Кей Бі Пі Інтернешенл Лімітед» (KBP International Limited) (263 Main Street, P.O. Box 2196, Road Town, Tortola, British Virgin Islands).

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3140/24 на 20.03.2025 о 10:00. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників позивача та відповідача.

У разі неявки сторони зобов`язати таку сторону повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4 та 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи №911/3140/24. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України десять днів з дня отримання цієї ухвали суду третьою особою.

6. Зобов`язати позивача здійснити офіційний, нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви з додатками разом із заявою від 02.12.2024 про усунення недоліків позовної заяви та направити третій особі позовну заяву з додатками разом із заявою від 02.12.2024 про усунення недоліків позовної заяви. Зобов`язати позивача надати до суду докази надіслання позивачем зазначених процесуальних документів третій особи.

7. Зобов`язати позивача здійснити офіційний, нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2025 №911/3140/24 та надати суду такий переклад у 10-денний строк.

8. Надіслати позивачу оригінал даної ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2025 у справі №911/3140/24 для виконання позивачем п.7 даної ухвали.

9. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи з додержанням ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, сім днів з дня отримання пояснень третьої особи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2025.

Суддя О.О. Третьякова