Ухвала

від 06.02.2025 по справі 910/15170/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15170/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Коробенко Г.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 (суддя Сівакова В.В.) в частині задоволених позовних вимог

у справі №910/15170/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт»

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»

про стягнення 29 865 162, 59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі №910/15170/23 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» (далі - ДПІІ «Сантрейд») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» (далі - ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт»): 8 416 071, 90 грн додаткових витрат, пов`язаних із понаднормовим навантаженням/розвантаженням вагонів, 11 054 301, 34 грн збитків, пов`язаних із простоєм вагонів, 7 796 501, 00 грн упущеної вигоди, 841 607, 18 грн пені, 223 604, 53 грн інфляційних втрат, 172 755, 15 грн 3% річних, 427 572, 61 грн витрат зі сплати судового збору. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 8 416 071, 90 грн (додаткових витрат) за період з 26.09.2023 до моменту виконання рішення суду відповідачем. Роз`яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ДПІІ «Сантрейд» суми боргу (додаткових витрат), нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі №910/15170/23 скасовано в частині стягнення упущеної вигоди у розмірі 7 796 501, 00 грн, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21А, код ЄДРПОУ 25394566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 43198533) 8 416 071 (вісім мільйонів чотириста шістнадцять тисяч сімдесят одну) грн 90 коп. додаткових витрат пов`язаних з понаднормовим навантаженням/розвантаженням вагонів, 11 054 301 (одинадцять мільйонів п`ятдесят чотири тисячі триста одну) грн 34 коп. збитків пов`язаних з простоєм вагонів, 841 607 (вісімсот сорок одну тисячу шістсот сім) грн 18 коп. пені, 223 604 (двісті двадцять три тисячі шістсот чотири) грн 53 коп. інфляційних втрат, 172 755 (сто сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн 15 коп. 3% річних, 310 625 (триста десять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 8.416.071,90 грн (додаткових витрат) за період з 26.09.2023 до моменту виконання рішення суду відповідачем. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Сантрейд» суми боргу (додаткових витрат), нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості. Видати наказ. В іншій частині в позові відмовити повністю.».

22.01.2025 ДПІІ «Сантрейд» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 в частині задоволених позовних вимог у справі №910/15170/23.

ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» через систему «Електронний суд» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІІ «Сантрейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі №910/15170/23.

Перевіривши касаційну скаргу ДПІІ «Сантрейд», Суд дійшов висновку, що її оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Доводи, наведені у поданих ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» запереченнях, щодо необґрунтованості касаційної скарги ДПІІ «Сантрейд», а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 910/15170/23.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ДПІІ «Сантрейд» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі №910/15170/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 910/15170/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

ДПІІ «Сантрейд» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що для відновлення порушених прав відповідача у разі виконання цього рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім цього, заявник вказує на можливість утруднення повороту виконання рішення у разі скасування його судом касаційної інстанції, оскільки позивач перебуває під дією санкцій, накладених на його єдиного власника.

ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» подало заперечення проти задоволення заявленого ДПІІ «Сантрейд» клопотання, в яких зазначає про його необґрунтованість та відсутність підстав для вжиття Судом відповідних заходів.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ДПІІ «Сантрейд» та запереченнях ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» проти цього клопотання, ураховуючи предмет касаційного оскарження та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, враховуючи тимчасовий характер обмежувальних заходів, Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ДПІІ «Сантрейд».

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15170/23 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 в частині задоволених позовних вимог у справі №910/15170/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2025 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 26 лютого 2025 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/15170/23 закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/15170/23 з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко