Постанова

від 12.10.2010 по справі 4-35

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-35/2010

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю скаржника - ОСОБА_1,

прокурора Кузюри А.І.,

інспектора з дізнання Саволєй Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 вересня 2010 року по факту встановлення особи водія вантажівки та його спільників, а також самої вантажівки під час ДТП, що сталося 23.09.2004 року поблизу с. Вільне.

Скаржник ОСОБА_1 під час вирішення судом заявлених ним клопотань про відвід прокурора, судді покинув зал судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Однак його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор зазначив, що постанова є законною та обґрунтованою і не підлягає скасуванню.

Інспектор зазначив, що оскаржувана постанова є законною і не підлягає скасуванню та пояснив, що ним було складено рапорт та додатково усно опитано мешканців с. Вільне, з пояснень яких вбачається, що встановити особу водія вантажівки та його спільників, а також самої вантажівки є неможливим, письмових пояснень не відбирав. Відносно гр. ОСОБА_2 пояснив, що він опитаний не був, оскільки мешкає за межами Чернігівської області.

Заслухавши думку прокурора, інспектора, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал № 258 від 17.06.2010 року) та матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України: Розглядаючи скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України: При відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

В силу ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В матеріалах перевірки наявний рапорт інспектора з дізнання про опитування мешканців с. Вільне, однак відсутні письмові пояснення вказаних осіб. Крім того відсутні пояснення ОСОБА_2 на які посилається інспектор в оскаржуваній постанові.

Орган дізнання відмовив у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину. Але згідно змісту постанови, в порушенні кримінальної справи відмовлено через невстановлення осіб та автомобіля, причетних до події ДТП.

Згідно кримінально-процесуального закону, невстановлення осіб, які скоїли суспільно-небезпечне діяння не є підставою для відмови в порушенні кримінальної справи.

У звязку з викладеним, перевірку не можна вважати повною та всебічною, а висновки, що містяться у постанові обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушені кримінальної справи від 30 вересня 2010 року задовольнити.

Скасувати постанову Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушені кримінальної справи від 30 вересня 2010 року.

Матеріали справи повернути в Коропський РВ УМВС України в Чернігівській області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити особі, яка винесла постанову, прокурору Коропського району Чернігівської області та особі, яка подала скаргу.

На постанову на протязі 7 діб з дня її винесення може бути подана скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя підпис О.А. Балаба

З оригіналом згідно. Суддя О.А Балаба