Ухвала

від 06.02.2025 по справі 571/295/25

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/295/25

Провадження № 1-кс/571/66/2025

УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районнийсудРівненськоїобласті,у складіслідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретарясудового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засівданні у кримінальному провадженні №12025181190000030,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в порядкуст. 225 КПК України, за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, сторони обвинувачення - прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та/абопрокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та/абопрокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,та/абозаступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , та/абослідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , та/або старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , та/або начальника слідчого відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 , та/або слідчого відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ,про обставини при яких було організовано незаконне переплавлення осіб через державний кордон України,вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В обґрунтуванняклопотанняслідчийвказує, що 30 січня 2025 року о 22 год. 50 хв. зі служби 102 надійшло працівника ДПС України - Ратича, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 50 хв. прикордонним нарядом прикордонний патруль спільно СКП відділення № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, УМП ГУНП в Рівненській області та ГВ КР УСБУ в Рівненській області, на польовій дорозі сполученням с.Купеля та с.Дубно Сарненського району Рівненської області виявлено та зупинено автомобіль марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Глинне Сарненського району Рівненської області та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Глинне, які доставляли до кордону України з Республікою Білорусь громадян, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_4 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь за сприянням невстановлених осіб за грошову винагороду.

30 січня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025181190000030 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.332КК України та розпочато досудове розслідування.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Поряд з цим покази вказаної особи щодо обставин його виявлення на території прикордонного району та мети перетину кордону України з Республікою Білорусь має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що покази вказаної особи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає на території іншої області (Львівської),в найближчий час може виїхати за межі території України, а тому не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, ані у клопотанні слідчого, ані в судовому засіданні не наведено виняткового випадку чи інших обставин, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 під час судового провадження, як це передбачено ст.225 КПК України.

Посилання слідчого на те, що в найближчий час свідок може незаконно виїхати за територію України ґрунтуються на припущеннях та не є винятковим випадком чи іншою обставиною, що може унеможливити допит в суді в розумінні ст.225 КПК України, тому не заслуговують на увагу слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючисьст.225,309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцемрозташування суду у кримінальному провадженні №12025181190000030, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1