Ухвала

від 06.02.2025 по справі 711/10026/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10026/24

Номер провадження 2/711/528/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Подуфали О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Черкаської міської ради Птухи В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаська міська рада та Друга черкаська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаська міська рада та Друга Черкаська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання у справі №711/10026/24 призначено о 15 год 00 хв 06 лютого 2025 року.

У підготовче засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Черкаської міської ради Птуха В.І.

Відповідач Придніпровська районна рада у підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом безпосередньо вручення судової повістки про виклик у підготовче засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга черкаська державна нотаріальна контора у підготовче засідання явку свого представника також не забезпечила, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Проте на адресу суду надійшла заява від нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В., в якій заявлено прохання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Черкаської міської ради Птуха В.І., проти задоволення позову заперечила з підстав, що викладені у поясненні від 04.01.2025. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Зокрема, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 24 січня 2025 року було задоволено та витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №63/2024, що заведена після смерті ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані матеріали спадкової справи надійшли до суду 31.01.2025 згідно супровідного листа Другої черкаської державної нотаріальної контори №102/01-16 від 30.01.2025.

Інших клопотань та/або заяв, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні учасниками справи відповідно не заявлено та не подано.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому засіданні, аніж те, що судом розглянуте у підготовчому засіданні 24.01.2025, до суду не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 197, 198, 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі № 711/10026/24 за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаська міська рада та Друга черкаська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 06 лютого 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко