Ухвала

від 06.02.2025 по справі 298/2188/24

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/2188/24

Номер провадження 2/298/309/24

УХВАЛА

06 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/2188/24,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, вказала на те, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з означеним, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України та витребування у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, у разі заведення спадкової справи надати належним чином її завірену копію.

З урахуванням наведеного вище, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Тетяни Михайлівни (місцезнаходження: 89000 с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, буд.32) інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, у разі заведення спадкової справи нотаріусу надати копію такої спадкової справи.

Зазначені докази необхідно подати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22) до 5 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на 14 годину 00 хвилин 6 березня 2025 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Тетяні Михайлівні в частині витребування доказів - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.