Ухвала

від 06.02.2025 по справі 576/2850/24

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2850/24

Провадження 2/576/25/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Горлинської Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кравця Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери», в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 3 від 27.09.2024 р. про його звільнення; визнати недійсним запис № 21 від 27.09.2024 р. у його трудовій книжці; поновити його на посаді помічника адвоката; стягнути з відповідача 7619 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача 35000 грн. моральної шкоди.

Представник позивачау підготовчомусудовому засіданнізаявила клопотанняпро витребуваннявід Адвокатськогооб`єднання «Кравецьі партнери»доказів:книгу реєстраціїнаказів Адвокатськогооб`єднання «Кравецьі партнери»;наказу прозвільнення ОСОБА_2 від 27.09.2024р.№ 3,всіматеріали особовоїсправи на ОСОБА_2 та іншікадрові документи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обов`язкову явку позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Заслухавши представникапозивача тапредставника відповідача,суд дійшовдо висновку,що зогляду на предмет спору, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а також, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача для визнання обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає. Тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2025 року на 10:00 год. в залі суду Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний