Ухвала

від 06.02.2025 по справі 577/6375/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/6375/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.Номер провадження 22-ц/816/387/25 22-ц/816/386/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року та на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Духанівське» про розірвання договору про право користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Духанівське» 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Позивачка з рішенням та додатковим судовим рішенням не погодилась, через представника подала апеляційні скарги, а також заявила клопотання про поновлення строку на подання скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року складене 22 квітня 2024 року, доказів отримання його копії позивачкою чи її представником матеріали справи не містять. Як зазначено у клопотанні про поновлення строку на подання скарги з рішенням суду адвокат ознайомився 30 травня 2024 року в Електронному суді, а скаргу подав поштою 28 червня 2024 року. Зазначені обставини суд вважає поважними причинами для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому поновлює його на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані і підписані особою, яка має право на оскарження судових рішень, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мовчану Роману Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року та на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 124-125).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина