Ухвала

від 16.01.2025 по справі 1-1000/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 21з/824/11/2025 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Справа № 1-1000/2011

У Х В А Л А

16 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляцію захисника ОСОБА_11 задоволено. Апеляції прокурора ОСОБА_12 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_21 залишено без задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 змінено в частині вирішення питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року ( судова справа № 4-1159/10) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що належать ОСОБА_10 із зупинкою проведення видаткових операцій по рахункам - скасовано.

Арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року ( судова справа № 4-485/10) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що належать ОСОБА_10 із зупинкою проведення видаткових операцій по рахункам - скасовано.

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 ( ОСОБА_23 ) від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, а кримінальну справу закрито, - залишено без зміни.

До Київського апеляційного суду звернулись потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 з заявою про виправлення описки у вступній частині вказаної ухвали, а саме замість прізвища головуючого судді у першій інстанції « ОСОБА_24 » зазначити прізвище « ОСОБА_25 » у зв`язку з тим, що судом допущено описку в цій частині.

Враховуючи те, що Кримінально-процесуальний кодекс України /в редакції Закону 1960 року/ не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, вважаю за необхідне застосувати аналогію кримінального процесуального права за Кримінальним процесуальним кодексом України /в редакції Закону 2012 року/.

Відповідно до ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, у вступній її частині зазначено прізвище головуючого у суді першої інстанції « ОСОБА_24 ». Натомість з копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року вбачається, що головуючим суддею є ОСОБА_25 .

Враховуючи викладене вказана описка, допущена у вступній частині тексту ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині тексту ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, вказавши замість «головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_24 » - «головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_25 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3