Ухвала

від 06.02.2025 по справі 204/12293/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 204/12293/23

№ провадження 2/208/1489/25

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

06 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», адвоката Осадчука Руслана Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Андрєєвим Ігорем Петровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Буд», третя особа: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про визнання договору недійсним.

Судове засідання призначено на 09:00 годин 24.03.2025 року.

06.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», адвоката Осадчука Руслана Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши дане клопотання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідає ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; з використанням власних технічних засобів та електронного підпису).

Суддя, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 ч. 3 розділу ІІІ, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», адвоката Осадчука Руслана Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Андрєєвим Ігорем Петровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Буд», третя особа: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про визнання договору недійсним, яке призначене на 09:00 годин 24 березня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Дніпродзержинська та представниками третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,

-Пахолок Лілія Іванівна, начальник юридичного управління, Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2025 3 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2

-Осадчук Руслан Михайлович, головний юрисконсульт, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_3, НОМЕР_1

з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Повідомити представників третьої особи про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подальший розгляд справи також здійснювати за участі представників третьої особи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова