Ухвала

від 14.06.2006 по справі 14/111-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/111-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі  

14 червня 2006 р.                                                                                                               Справа № 14/111-06

          Господарський суд Вінницької області у складі:  судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:  Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції  (22100, вул.П.Орлика,19, м.Козятин, Вінницької області, код ЄДРПОУ 20097585)      

до:             Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мін-Петроліум” (32213, вул. Київська, 1а, с.Комсомольське,  Козятинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 23106072)

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю ”Магдаленд” (08132, вул.Чорновола,1, м.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, код ЄДРПОУ 31982713)   

про                     визнання господарських зобов'язань недійсними

з участю представників сторін –

позивача          - Шлапак В.С.

відповідачів    - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання недійсними господарських зобов'язань, що виникли між відповідачами за договорами №№26/02/04 та 7/04/04 від 26.02.04 та 7.04.04 відповідно, з підстав їх суперечності інтересам держави і суспільства.

Відповідачі повноважних представників у судове засідання не направили, заперечень проти позову не надали. Про час і місце розгляду справи відповідачі повідомлялись судом неодноразово, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався. Місцезнаходженням  юридичної  особи  є  адреса  органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст.93 ЦК України).

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, судом встановлено, що відповідачами було укладено договори № 26/02/04 від 26.02.2004 року та № 7/04/04 від 07.04.2004 року про купівлю-продаж шкур свиней та великої рогатої худоби. Відповідно до видаткових накладних та податкових накладних до вказаних договорів загальна сума господарських зобов'язань становить 14809706,60 грн. в т.ч. ПДВ 2468284,43 грн.

Представником позивача подано до суду копію постанови господарського суду Київської області від 25.04.06 у справі №119/12-06 за позовом ДПІ у Печерському районі м.Києва до відповідачів у даній справи з вимогою про визнання недійним господарського зобов'язання у формі договору № 7/04/04 від 07.04.2004 р. Вказаний позов судом задоволено повністю та застосовано наслідки, передбачені ст. 49 ЦК УРСР.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу п.4 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також ту обставину, що чинним законодавством не передбачено визнання двічі недійсним одного й того ж договору (господарського зобов'язання) та застосування передбачених законом наслідків визнання недійсним договору, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині визнання недійсним господарського зобов'язання відповідачів за договором № 7/04/04 від 07.04.2004 р.

Керуючись п.  4 ч. 1 ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі в частині визнання недійсним господарського зобов'язання за договором № 7/04/04 від 07.04.2004 р., укладеного  ТОВ ”Магдаленд” та ТОВ ”Мін-Петроліум”, закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Залімський І.Г.