Ухвала

від 06.02.2025 по справі 363/4697/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" лютого 2025 р. Справа № 363/4697/24

У Х В А Л А

про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції

06 лютого 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Я.П. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільний справі за позовом Київської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради, до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 11.02.2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

05 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Я.П. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Я.П. та проводити весь судовий розгляд у цивільній справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Ярослава Павловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче провадження та судовий розгляд у справі за позовом Київської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради, до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, проводити за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліка Ярослава Павловича в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас