Ухвала

від 06.02.2025 по справі 527/385/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/385/24

провадження № 2-зз/527/1/25

УХВАЛА

06 лютого 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Павлійчук А.В., за участі секретаря судового засідання Козинко Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине Полтавської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 про здійснення розгляду клопотання адвоката Лобача Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №527/385/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Судом встановлено, що представник заявника не наводить обставин, які б слугували безумовною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють його участь в засіданні безпосередньо в приміщенні суду.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про здійснення розгляду клопотання адвоката Лобача Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №527/385/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук