Ухвала

від 06.02.2025 по справі 635/14413/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/14413/24

Провадження по справі № 2/635/1843/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленко Олександра Олександровича про участь позивача 1 ( ОСОБА_1 ) у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про стягнення орендної плати, пені за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленко Олександра Олександровича, в якому просить всі підготовчі та судові засідання по розгляду справи провести і проводити в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова за участю Болтонюк Ірини Олександрівни (позивача-1 по справі); доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення всіх підготовчих та судових засідань у справі за участю позивача-1 по справі Болтонюк Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.

Обгрунтовує клопотання тим, що позивач-1 не має можливості прибувати у призначені судом засідання через проживання у значній територіальній віддаленості від місцезнаходження суду, до якого вимушена була звернутися за загальним правилами підсудності за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, а не за її місцем проживання.

Найбільш територіально наближеним до позивача судом є Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не надав належних доказів щодо перешкод прибуття позивача ОСОБА_1 у судове засідання для участі у розгляді справи. При цьому, її зареєстроване місце проживання не є значною відстанню від місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області, який розташований в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до суду адвоката, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Біленко Олександру Олександровичу у задоволенні клопотання про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко