Ухвала від 07.02.2025 по справі 727/1659/25

Справа № 727/1659/25

Провадження № 4-с/727/5/25

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

07 лютого 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали поданої в суд скарги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного Виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Констянтина Олександровича (адреса: м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, оф.2), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253; адреса: м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) про визнання дій виконавця неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 до Приватного Виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Констянтина Олександровича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання дій виконавця неправомірними.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимогст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннямист.444 ЦПК Українине передбачено наслідків недотримання закону при подачі такої заяви, однакст.183ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі поданих на стадії виконання судового рішення, недотримання яких тягне за собою повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей175,177, 183 ЦПК Україниз наступних підстав.

Згідно із п. 4, 5, 6, 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Статтями175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до позовної заяви, також визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані (п. 5, 8 ч. 1ст. 175 ЦПК). При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5ст.177 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У скарзі не зазначено чи наявний у сторін електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Скаржником не долучено до матеріалів скарги ідентифікуючого документу, а саме паспорта громадянина України

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавця подаються до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження №755253 від 11.07.2024 року відкрито на підставі виконавчого листа Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/6951/18, відтак не зрозумілі мотиви скаржника чому вона звернулася саме до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно з частиною першою статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Окрім цього, відсутні посилання на докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду щодо оскарження заявлених вимог.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.175 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,175,185,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного Виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Констянтина Олександровича (адреса: м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, оф.2), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253; адреса: м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) про визнання дій виконавця неправомірними залишити без руху.

Повідомити скаржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п?ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.