Ухвала

від 06.02.2025 по справі 932/12949/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/12949/24

Провадження № 2/204/1646/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: пр. Д.Яворницького, буд. 75, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДМОС» (адреса місця знаходження: вул. Баха, буд. 17, кв. 1, м. Дніпро, 49010) про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2024 цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДМОС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самочинно побудованої нежитлової будівлі та припинення права володіння передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України, за місцем знаходженням нерухомого майна. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.01.2025 справу розподілено судді Чудопаловій С.В. та передано судді 03.02.2025. Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, справу слід прийняти та залишити позов без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Згідно ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви,позивачем зазначено,що позовне міститьвимог майновогохарактеру,однак позивачпросить:усунути перешкоди ДМР у користуванні земельною ділянко, шляхом демонтажу самочинно побудованої нежитлової будівлі розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ., що є вимогою майнового характеру і визначається, виходячи в вартості земельної ділянки. Всупереч цьому, в позовній заяві представником позивача не вказано ціну позову та не доплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, який згідно п.п. 1.1. ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» становить 1,5% вартості земельної ділянки, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та надати докази сплати судового збору (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101») Згідно п. 3-5 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Але, у позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази, щодо оцінки майна, а саме земельної ділянки,на якійзнаходиться,як зазначаєпозивач,самочинно побудовананежитлова будівляза адресою:АДРЕСА_2 . на день звернення до суду та чи передавалась дана земельна ділянка у користування відповідачу, та чи відноситься до земель комунальної власності,з посиланням на докази. Таким чином, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати судудоказивпідтвердження вартостімайнанамомент зверненнядосудуз позовом (експертну грошову оцінку майна(земельної ділянки), на підтвердження ціни позову надати обґрунтований розрахунок суми, зазначити ціну позову та уточнити позовні вимоги. Крім того, згідно положеньстатті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. У даному випадку подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені, тому позивачу необхідно підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до ч. ч. 1, 2статті 185Цивільного процесуальногокодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме: надавши докази доплати судового збору за вимогу майнового характеру, з урахуванням грошової оцінки спірної земельної ділянки, зазначити ціни позову, належним чином засвідчити письмові докази та належним чином оформлену позовну заяву. Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДМОС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самочинно побудованої нежитлової будівлі та припинення права володіння залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків. У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова