Ухвала

від 06.02.2025 по справі 501/3271/24

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 501/3271/24

Провадження №2-п/471/1/25

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Прокопчук Н.Г.,

представника позивача - Авраменко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі №501/3271/24,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11.12.2024 року в справі за позовною заявою ТОВ "ДП Моноліт - Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії.

Заява вмотивована тим, що за наслідками моніторингу веб-сайту "Судова влада України" та Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 , встановлено, що 11 грудня 2024 року судом ухвалено заочне рішення у справі №501/3271/24, яким задоволено позовні вимоги позивача. Починаючи з вересня 2024 року зареєстрованим та фактичним місцем проживання відповідача є будинок АДРЕСА_1 . Вважає, що при ухваленні заочного рішення судом не були повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи. З наведених підстав просить суд скасувати вказане рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача під час судового засідання заперечувала щодо перегляду заочного рішення, зазначила, що відповідач умисно вчиняє дії, які перешкоджають розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2024 року заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області по цивільній справі №501/3271/24 позов ТОВ "ДП Моноліт - Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ДП Моноліт-Сервіс " заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 по червень 2024 в сумі 9944 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Моноліт-Сервіс" витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2024 року подано 06 січня 2025 року.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно, судом здійснювався виклик відповідача у судове засідання за адресою, вказаною позивачем у позові, проте поштові повідомлення були повернуті з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою " та "за закінченням терміну зберігання. Судом встановлено, що ОСОБА_1 починаючи з вересня 2024 року зареєстрований та фактично проживає за адресою будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/010924593 від 11.09.2024р.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він з поважних причин не був присутній в судовому засіданні, а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову. При цьому в заяві про перегляд заочного рішення останній зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.

Таким чином суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі №501/3271/24- задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2024 року в справі за позовною заявою ТОВ "ДП Моноліт - Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2025 року.

Суддя Гукова І. Б.