Ухвала

від 28.01.2025 по справі 484/5573/23

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №484/5573/23

Провадження №2/479/212/25

У Х В А Л А

28 січня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовногопровадження цивільну справу №484/5573/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АгрофірмаКорнацьких" про розірвання договору оренди землі.

10 січня 2025 року на адресу суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи №484/5573/23, з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 30 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав письмове клопотання про проведення засідання без його участі, підтримав раніше подане клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, просив задовольнити клопотання, з підстав вказаних у ньому.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги не визнав, підтримав відзив, щодо призначення повторної експертизи за клопотанням представника позивача поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про призначення повторної експертизи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Положеннями ч.2 ст.113ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Перевірка відповідності підпису ОСОБА_1 у відомостях на виплату грошей та видачу пшениці та ячменю за 2016-2019 року, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої вважає доцільним доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса вул.Рішельєвська,8).

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-108 ЦПК України, ст.113 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №484/5573/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Призначити по цивільній справі №484/5573/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі повторну судовупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Ким саме ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у:

- відомості про видачу пшениці за вересень 2016 року;

- відомості на виплату грошей за 08 вересня 2016 року;

- відомості на виплату грошей за 16 листопада 2016 року;

- відомості на виплату грошей від 13 листопада 2017 року;

- видаткового касового ордеру від 03 вересня 2018 року;

- відомості на видачу ячменю за 2018 рік;

- відомості на виплату готівки за 13 листопада 2018 року;

- відомості на виплату готівки за 07 листопада 2019 року.

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертамОдеського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України (м.Одеса вул.Рішельєвська,8), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №484/5573/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

-об`єктидослідження: оригінал відомості про видачу пшениці за вересень 2016 року; - оригінал відомості на виплату грошей за 08 вересня 2016 року; - оригінал відомості на виплату грошей за 16 листопада 2016 року; - оригінал відомості на виплату грошей від 13 листопада 2017 року; - оригінал видаткового касового ордеру від 03 вересня 2018 року; - оригінал відомості на видачу ячменю за 2018 рік; - оригінал відомості на виплату готівки за 13 листопада 2018 року; - оригінал відомості на виплату готівки за 07 листопада 2019 року (а.с.126).

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

- "Договір №50454 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 04 жовтня 2016 року", в графі "споживач" підпис;

- "Акт проведення перевірки та калібрування засобів рейкової дефектоскопії від 19 лютого 2016 року", в графі "контр. мастер ОСОБА_1 " підпис;

- "Акт перевірки та технічного контролю засобів рейкової дефектоскопії від 16 серпня 2016 року", в графі "в.о. контр. майстра ОСОБА_1 " підпис;

- "Акт проведення технічного контролю засобів рейкової дефектоскопії від 20.02.2019 р.", в графі "майстер контр.дільниці ОСОБА_1 " підпис;

- "Список працівників дільниці дефектоскопії рейкозварювального потягу ст.Первомайськ-на-Бузі РФ "Одеська залізниця" станом на 20 лютого 2019 року", в графі "майстер контрольної дільниці ОСОБА_1 ", підпис;

- "Перелік рейкових дефектоскопів РПЗ Первомайськ-на-Бузі РФ "Одеська залізниця" станом на 20 лютого 2019 року", в графі "майстер контр.дільниці ОСОБА_1 ", підпис;

- "Паспорт 137 на партію зварених рейок", в графі "майстер контр.дільниці ОСОБА_1 ", підпис та почерк;

- "Паспорт 133 на партію зварених рейок", в графі "майстер ОСОБА_1 " підпис;

- "Паспорт 138 на партію клеєболтових ізоляційних стиків", в графі "майстер ОСОБА_1 " , підпис;

- "Паспорт 20 на партію клеєболтових ізоляційних стиків", в графі "майстер ОСОБА_1 " підпис;

- "Паспорт 23 на партію зварених рейок", в графі "майстер ОСОБА_1 " підпис;

- "Паспорт 13 на партію зварених рейок", в графі "майстер ОСОБА_1 " підпис;

- "Акт испытания напрочность и пластичность стиков…" від 10 лютого 2015 року, в графі "контрольный мастер РСП-13 ОСОБА_2 " в графі підпис;

- "Акт проведення перевірки та калібрування засобів рейкової дефектоскопії…" від 18 лютого 2015 року, в графі "контр. мастер ОСОБА_1 " в графі підпис;

- "Акт випробування на міцність та пластичність стиків…" від 18 листопада 2019 року", в графі "контрольний майстер ОСОБА_1 " підпис;

- "Направлення на обов`язковий попередній(періодичний) медичний огляд працівника" від 03 листопада 2016 року, в графі "підпис працівника ОСОБА_1 " підпис;

- "Акт проведення перевірки та калібрування засобів рейкової дефектоскопії…" від 29 серпня 2013 року, в графі "контр. мастер ОСОБА_1 " в графі підпис;

- "Акт проведення перевірки та калібрування засобів рейкової дефектоскопії…" від 19 лютого 2013 року, в графі "контр. мастер ОСОБА_1 " в графі підпис;

- "Акт" від 06 травня 2015 року, в графі "контр. мастер ОСОБА_1 " в графі підпис;

- "Акт" від 04 лютого 2015 року, в графі "контр. мастер ОСОБА_1 " в графі підпис(а.с.160);

- паспорт на партію зварених рейок №69a, в графі "майстер" ;

- паспорт на партію зварених рейок №77 в графі "майстер";

- паспорт на партію клеєботових ізоляційних стиків №69 в графі "майстер";

- журнал обліку технічного навчання група №4 "Дефектоскопісти": - зворот сторінки 1 в колонці "посада слухача", 10 рядок; - зворот сторінки 2 в колонці "посада слухача", 9 рядок(а.с.225);

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості 20 аркушів паперу формату А4 (а.с.158; а.с.224);

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (а.с.159).

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2025 року.

Суддя: