Ухвала

від 07.02.2025 по справі 914/2025/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м.Львів Справа № 914/2025/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, б/н від 04.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/304/25 від 04.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року (суддя Щигельська О.І., повний текст рішення складено та підписано 23.12.2024 року)

у справі №914/2025/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія-В, м. Вінниця

до відповідача Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 1 013 900 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року у справі №914/2025/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія-В задоволено повністю. Стягнуто з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія-В 1 013900,00 грн заборгованості та 15 208,50 грн судового збору.

4 лютого 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, б/н від 04.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/304/25 від 04.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року у справі №914/2025/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 склад колегії по розгляду справи №914/2025/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Апеляційна скарга Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, б/н від 04.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/304/25 від 04.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року у справі №914/2025/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржником долучено до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Апеляційним судом встановлено, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження взагалі не містить підпису уповноваженої особи , зокрема ректора Дмитра Бондара.

Крім того, до апеляційної скарги долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, який може вчиняти дії від імені юридичної особи є Коваль Мирослав Стефанович.

З огляду на викладене, апеляційний суд залишає заяву Львівського державного університету безпеки життєдіяльності без розгляду, з врахуванням вимог ст.170 ГПК.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, Львівський державний університет безпеки життєдіяльності вказав, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 26.12.2024.

З огляду на викладене, останнім днем оскарження рішення суду першої інстанції є 15.01.2025.

Львівський державний університет безпеки життєдіяльності просить поновити пропущений строк оскарження з тих підстав, що ним 14.01.2025 було помилково надіслано скаргу на іншу адресу, а саме: вул. Яворницького, 59, м. Рівне, 33601 (Північно-західний апеляційний господарський суд).

Апеляційний суд вважає вказану апелянтом підставу не поважною, оскільки в оскаржуваному рішенні чітко вказано, що «Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України».

Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2)докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідачем до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору та про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати та відмовити в позові за безпідставністю.

Судовий збір по першій інстанції становив 15208,50 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 15208,50 грн. (15208,50*150% = 22812,75 грн.), у зв`язку із поданням апеляційної скарги через Електронний суд, застосовується коефіцієнт 0,8 (22812,75 грн.*0,8 = 18250,20 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, б/н від 04.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/304/25 від 04.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року у справі №914/2025/24 без руху.

2. Львівському державному університету безпеки життєдіяльності усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 18250,20 грн.

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підписану уповноваженою особою.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех