Ухвала

від 04.02.2025 по справі 908/2671/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/12/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 908/2671/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши заяви (вих.б/н від 22.11.2024) Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (скорочене найменування - Держмолодьжитло) та Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (скорочене найменування - Запорізьке регіональне управління Держмолодьжитла) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про банкрутство, матеріали справи № 908/2671/24

за заявою Національного банку України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, код ЄДРПОУ 00032106)

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 02307292), скорочене найменування - ПрАТ «СК «Оранта-Січ»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Ващишина Оксана Вікторівна (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, оф.1)

За участю представників учасників:

В режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

від Національного банку України - Звада Р.В., самопредставництво, відомості ЄДРЮОФОПГФ

від Держмолодьжитла - Осадчук Р.М., Пахолок Л.І., самопредставництво, відомості ЄДРЮОФОПГФ

арбітражний керуючий Ващишина О.В.

В залі судового засідання:

від Держмолодьжитла - Качур М.Є., довіреність

від Запорізького регіонального управління Держмолодьжитла - Качур М.Є., керівник, відомості ЄДРЮОФОПГФ

від ПрАТ «Оранта-Січ» - адвокат Богач А.О., ордер на надання правничої допомоги

УСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі, також - НБУ, Банк) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (далі, також - Боржник).

За результатами автоматизованого розподілу розгляд заяви (єдиний унікальний номер справи 908/2671/24) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024).

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою від 23.10.2024 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном страховика - ПрАТ «СК «Оранта-Січ», розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну, попереднє засідання у справі призначив на 21.01.2025, 10.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ» суд здійснив 23.10.2024 (номер публікації 74390).

Ухвалою від 12.12.2024 у справі № 908/2671/24, за наслідками відповідного звернення Банку, суд відсторонив арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»; ухвалив застосувати автоматизовану систему з відбору арбітражного керуючого для визначення кандидатури розпорядника майна страховика - ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» з числа осіб, які склали іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ. До призначення розпорядника майна у справі № 908/2671/24 суд поклав на арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну тимчасове виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ».

За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду.

25.11.2024 суд отримав заяви (сформовані в системі «Електронний суд» 22.11.2024) Запорізького регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.49, код ЄДРПОУ 25489232) та Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, буд.2-А, код ЄДРПОУ 20033504) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про банкрутство з сумою вимог 306636,00 грн та 176120,00 грн відповідно.

Ухвалою від 28.11.2024 вказані заяви, які подані з дотриманням правових положень ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 21.01.2025 о 10.00.

Водночас, у зв`язку з виниклою необхідністю, ухвалою від 13.01.2025 попереднє засідання у справі № 908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та розгляд у попередньому засіданні заяв кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк, суд переніс на 04.02.2025, 11.00.

Тією ж ухвалою від 13.01.2025 суд задовольнив відповідну заяву Держмолодьжитла (б/н від 02.01.2025) та дозволив участь представників Пахолок Лілії Іванівни та Осадчук Руслана Михайловича у попередньому засіданні у справі № 908/2671/24, а за умови визнання судом кредиторських вимог Держмолодьжитла - в наступних засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

Зазначається, що Запорізьке регіональне управління Держмолодьжитла (далі - ЗРУ Держмолодьжитла, Кредитор-1), заявивши грошові вимоги до Боржника в розмірі 306 636,00 грн пояснило, що ці вимоги є заборгованістю Боржника перед Запорізьким регіональним управлінням Держмолодьжитла станом на 23.10.2024 по виплатах страхових відшкодувань за 7 (сьома) договорами добровільного страхування відповідальності позичальника перед третіми особами за несплату основної суми боргу за кредитом, наданим за рахунок коштів державного або місцевого бюджету від 25.09.2017 № ВПО-1253/17, від 22.11.2017 № ВПО-1280/17, від 26.09.2018 № ВПО-1534/18, від 18.05.2018 № ВПО-1554/18, від 25.06.2018 № ВПО-1497/18, від 21.03.2018 № ВПО-1378/18 та від 06.09.2017 № ВПО-1233/17, укладеними між Страховиком - ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» та Страхувальниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, Вигодонабувачем за якими є Запорізьке регіональне управління Держмолодьжитла. По вищезазначених договорах страхування страхові випадки настали, Страховик був своєчасно та належним чином повідомлений про настання події, що має ознаки страхового випадку, Страховик прийняв рішення про виплату страхового відшкодування по всіх зазначених договорах страхування, однак станом на день подання цієї заяви Боржник страхове відшкодування виплатив ЗРУ Держмолодьжитла лише частково.

Держмолодьжитло (далі, також - Кредитор-2) пояснило, що його вимоги до Боржника в розмірі 176 120,00 грн є заборгованістю Боржника станом на 23.10.2024 по виплатах страхових відшкодувань за 4 (чотирма) договорами добровільного страхування відповідальності позичальника перед третіми особами за несплату основної суми боргу за кредитом, наданим за рахунок коштів державного або місцевого бюджету від 17.12.2018 №ВПО-1545/18, від 26.03.2019 № ВПО-1628/19, від 12.07.2019 № ВПО-1636/19 та від 23.02.2022 № ВПО-2053/22, укладеними між Страховиком - ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» та Страхувальниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно, Вигодонабувачем за якими є Держмолодьжитло. По вищезазначених договорах страхування страхові випадки настали, Страховик був своєчасно та належним чином повідомлений про настання події, що має ознаки страхового випадку. Однак станом на день подання цієї заяви Боржник страхове відшкодування сплатив Держмолодьжитлу лише частково за двома договорами страхування - від 17.12.2018 № ВПО-1545/18 та від 26.03.2019 № ВПО-1628/19. За двома іншими договорами страхування страхове відшкодування не сплатив взагалі.

За змістом заяв обох кредиторів та доданих до них договорів страхування страховим випадком за цим договорами є надання Страхувальнику у встановленому порядку пільгового періоду внаслідок порушення Забудовником терміну прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, настання відповідальності Страхувальника за Кредитним договором в частині невиконання своїх обов`язків зі сплати щоквартального/щомісячного платежу з погашення основної суми боргу за кредитом (крім відсотків за користування ним) протягом дії пільгового періоду, але не більше строку дії Договору про придбання житла.

Арбітражний керуючий Ващишина О.В. надала повідомлення про наслідки розгляду заяви ЗРУ Держмолодьжитла та Держмолодьжитла (вих.№ 01-21/17/20 від 02.12.2024 та вих.№ 01-21/17/21 від 02.12.2024), у яких зазначила про відсутність правових підстав для визнання вимог кредиторів. Пояснила, що згідно з отриманими повідомленнями Боржника (№ 719 та № 720 від 02.12.2024) були встановлені факти відсутності документів, які б підтверджували настання страхового випадку за укладеними договорами страхування, а саме - відсутність документів (доказів) про порушення Забудовником терміну прийняття в експлуатацію саме закінчених будівництвом об`єктів. Але ж лише при порушенні Забудовником терміну прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта і у зв`язку з чим встановлення пільгового періоду страхувальнику та надання відповідних підтверджуючих документів Страховику, для останнього настане обов`язок щодо сплати страхового відшкодування за укладеними договорами страхування.

Боржник подав заперечення на заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 20.01.2025) по вимогах обох кредиторів.

По заяві ЗРУ Держмолодьжитла Боржник зазначив, що ця заява не містить будь-яких доказів направлення Кредитором-1 повідомлення Боржнику про прийняте рішення щодо визначення пільгового періоду з відповідною завою про настання страхового випадку та документів, що це підтверджують. Разом з цим, у своєму розрахунку Кредитор-1 нараховує у страхові виплати, які на його погляд підлягають стягненню з Боржника, за пільговий період (як страховий випадок) станом на 23.10.2024, проте будь-яких рішень щодо його встановлення та затвердження Кредитором-1 не надано, як і не надано будь-яких доказів повідомлення Боржника про настання такого страхового випадку, у відповідності до умов договорів страхування.

Аналогічне Боржник наводить відносно заяви Кредитора-2.

Окремо Боржник по заявах обох кредиторів звертає увагу, що не було виконано умови п. 6.1.6 договорів страхування - не надано документів, які підтверджують факт порушення Забудовником терміну прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за усіма зазначеними у заяві договорами на придбання житла. Об`єкт будівництва не був закінчений Забудовником і станом на сьогоднішній день також є об`єктом незакінченого будівництва. Підстави порушення Забудовником термінів прийняття його в експлуатацію невідомі.

Кредитор-1 та Кредитор-2 надали аналогічного змісту пояснення на повідомлення арбітражного керуючого (вих.№ 001/01-11 від 21.01.2025 та вих.№ 127/005 від 21.01.2025 відповідно), де зазначають, що закінчення будівництва об`єкта є необхідною передумовою його прийняття в експлуатацію, а отже строк закінчення будівництва об`єкта є складовою частиною строку прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом такого об`єкта. Відповідно, порушення строку закінчення будівництва об`єкта є порушенням строку прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом такого об`єкта. Позицію арбітражного керуючого кредитори вважають необґрунтованою, такою, що суперечить нормам законодавства з питань містобудівної діяльності, страхування та ЦК України, а також такою, що спростовується діями Боржника щодо визнання настання страхових випадків та частковою сплатою сум страхового відшкодування (в розрізі заяви Кредитора-1 - за всіма договорами, в розрізі заяви Кредитора-2 - за двома договорами).

Кредитор-1 - ЗРУ Держмолодьжитла також подав суду пояснення щодо надання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні (вих.№ 002/01-11 від 21.01.2025), у яких пояснив, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/3024/2023 по справі № 335/11515/21 від 30.11.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Клименком М.В. було вилучено оригінали документів в обсязі згідно переліку документів, зазначених в описі вилучених речей та документів, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2024. В підтвердження пояснень додано копію протоколу від 26.01.2024 та додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2024 (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді).

Крім того, Кредитор-1 та Кредитор-2 надали пояснення на заперечення представника ПрАТ «СК «Оранта-Січ» (вих.№ 006/01-11 від 03.02.2025 та вих.№203/005 від 04.02.2025) з доданням додаткових доказів, на заявлених вимогах наполягають, позицію Божника вважають нічим іншим, як односторонньою, безпідставною та протиправною відмовою від виконання договірних зобов`язань.

Розгляд справи у попередньому засіданні 04.02.2025 зафіксовано за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Присутні в засіданні представники заявників кредиторських вимог, Боржника, а також арбітражний керуючий підтримали надані у справу письмові свої позиції.

Представник Кредитора-2 - Держмолодьжитла надала для огляду в засіданні оригінали та копії документів по правовідносинах, покладених у підставу заявлених вимог, за переліком додатку до поданої заяви Держмолодьжитла про надання оригіналів документів для огляду в засіданні (вих.№ 126/005 від 21.01.2025).

В засіданні суд документи дослідив.

У ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За наслідками засідання, після заслуховування присутніх, вивчення відповідних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у попередньому засіданні по справі з відкладенням розгляду вимог кредиторів в зв`язку з необхідністю витребування/отримання додаткових доказів задля об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення заяв з кредиторськими вимогами.

При призначенні дати та часу наступного засідання суд врахував задоволені ухвалами у даній справі клопотання (заяви) відповідних учасників щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 45, 47, 92 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 74, 197, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У попередньому засіданні оголосити перерву з відкладенням розгляду заяви Запорізького регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про грошові вимоги кредитора до боржника та заяви Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про грошові вимоги кредитора до боржника до 13.03.2025, 11.00.

Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua»:

- представників Національного банку України - Бірюкової Олександри Андріївни (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Звади Руслана Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- представника ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» - адвоката Федоришина Олександра Олександровича (email - ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- представників Держмолодьжитла Пахолок Лілії Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Осадчук Руслана Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Зобов`язати завчасно до дня призначеного засідання направити суду:

Держмолодьжитло, Запорізьке регіональне управління Держмолодьжитла (кожного окремо в розрізі своєї заяви про грошові вимоги до Боржника):

- пояснення та докази за наслідками судового засідання 04.02.2025;

- докази часткової сплати сум страхового відшкодування Боржником (платіжні документи, банківські виписки тощо);

- докази на підтвердження сум, нарахованих ПрАТ «СК «Оранта-Січ» страхувальникам, зазначених за змістом заяви про грошові вимоги, та на підтвердження кількості місяців пільгових періодів;

- листування з Боржником з питання настання страхових випадків та виплати сум страхового відшкодування;

- страхові акти ПрАТ «СК «Оранта-Січ» у відношенні страхувальників за договорами;

- всі рішення Держмолодьжитла, ЗРУ Держмолодьжитла щодо визначення пільгових періодів для сплати основної суми заборгованості;

- всі повідомлення на адресу ПрАТ «СК «Оранта-Січ» про настання події, яка має ознаки страхового випадку, з підтвердженням надсилання цьому страховику;

- копії всіх документів, які надавались для огляду в судовому засіданні 04.02.2025 із заявою Держмолодьжитла про надання оригіналів документів для огляду в засіданні вих.№ 126/005 від 21.01.2025;

Боржника ПрАТ «СК «Оранта-Січ» (окремо по вимогах кожного з кредиторів):

- пояснення та докази за наслідками судового засідання 04.02.2025;

-страхові акти щодо страхувальників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- страхові акти щодо страхувальників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- матеріали щодо прийняття рішень по вказаних страхувальниках про виплату страхового відшкодування;

- докази часткової сплати сум страхового відшкодування згідно зі страховими актами (платіжні документи, банківські виписки тощо);

- листування з кредиторами по правовідносинах, покладених у підставу їх заяв з грошовими вимогами;

Боржника, кредиторів - направити витребувані документи, пояснення тощо розпоряднику майна;

розпорядника майна:

- представити пояснення та докази за наслідками судового засідання 04.02.2025;

- оновлені повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів з урахуванням додатково витребуваних документів від Боржника та кредиторів.

Явку у попереднє засідання представників НБУ, боржника, розпорядника майна, заявників кредиторських вимог визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію ухвали надіслати НБУ, ПрАТ «СК «Оранта-Січ», розпоряднику майна, заявникам кредиторських вимог до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 07.02.2025.

Суддя Р.А. Ніколаєнко