Рішення

від 07.02.2025 по справі 758/2727/24-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.02.2025 Справа № 758/2727/24-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року року представник позивача звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Матеріали вказаної справи надійшли на адресу Печерського районного суду м. Києва 11.04.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2024 року справу передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали вказаної справи надійшли на адресу Вишгородського районного суду Київської області 06.05.2025 року.

В подальшому уточнивши позовні вимоги, які обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок бойових дій в населеному пункті Водяне, Волноваського району Донецької області загинув син позивачки ОСОБА_2 . Про смерть сина позивачка дізналась зі сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.2023 року, 06.07.2023 року вона приїздила з Іспанії до України, куди тимчасово виїхала з молодшою донькою і онукою. 07.07.2023 року поховала сина на Військовому кладовищі в м. Києві. 13.12.2023 року Позивачка звернулась в Іспанії до нотаріуса щодо оформлення заяви про прийняття спадщини і після отримання апостиля, 26.12.2023 року направила з Іспанії нотаріально засвідчені документи рекомендованим листування на адресу приватного нотаріуса КМНО Каплуна Ю.В., щоб запобігти пропуск шестимісячного терміну для подання заяви, але документи надійшли на адресу нотаріуса лише 02.02.2024 року. Разом з цим, з?ясувалось, що нотаріусом в Іспанії замість заяви про прийняття спадщини, помилково було посвідчено генеральну довіреність на ім?я представника на ведення спадкової справи. 11.01.2024 року позивачка ОСОБА_1 повертаючись з Іспанії до України, на льотовищі у Варшаві при виході з літака послизнулась та зламала ліву ногу зі зміщенням кісток. 09.02.2024 року позивачка приїздила до нотаріуса КМНО Каплуна Ю.В. і особисто звернулась з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 09.02.2024 року останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо заведення спадкової справи після смерті сина ОСОБА_2 , у зв?язку з неприйняттям спадщини (пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини). Вказав про поважність причин та просив надати додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спрадщини після смерті сина - ОСОБА_2 , на підставі викладеного, представник позивача змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід07.05.2024 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

03.06.2024 року представником позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід18.06.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог вищезазначеної ухвали приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. 26.12.2024 року засобами поштового зв`язку направлено суду копію належним чином завіреної постанова про відмову з доданими документами (т. 2 а.с. 5-15).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 07.02.2025 року надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» 03.01.2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович у судове засідання не з`явився, 03.02.2025 року засобами електронного зв`язку направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 173).

05.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області видано повторне свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 193).

06.12.2006 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (т. 1 а.с. 193 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 173 зворот). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1729 від 04.07.2023 року смерть настала під час бойових дій (т. 1 а.с. 175). З Довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 1729 (видається для поховання) причиною смерті ОСОБА_2 стало ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (т. 1 а.с. 176). Згідно свідоцтва про поховання № 036998 від 06.07.2023 року ОСОБА_2 похований 07.07.2023 р. на Військовому кладовищі, розміщеному в м. Києві на вул. Дорогожицька, 8 (т.1 а.с. 176).

09.02.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, зі змісту якої вбачається, що Позивачу відмовлено у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (т. 1 а.с. 172).

Матеріали справи містять також: сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 про смерть ОСОБА_2 № 4946 від 03.07.2023 р. ( т. 1 а.с. 174 зворот), копію нотаріально посвідченої генеральної довіреності, засвідченої нотаріусом Марією дель Росаріо Гарсіа-Вальдекасас Гарсіа-Вальдекасас м. Касорла (провінція Хаен) Іспанія, серії НО за № 1488680 від 13.12.2023 р., завіреної апостилем та нотаріально завіреним перекладом з іспанської на українську мову (т. 1 а.с. 177-188); копію поштового відправлення нотаріально засвідчених документів з Іспанії до України (на адресу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Каплуна Ю.В.), - направленого рекомендованим листуванням від 26.12.2023 р. (т. 1 а.с. 189.); копію медичної довідки з травматологічного пункту філії № 3 Консультативно- діагностичного центру Шевченківського району м. Києва № 196 від 12.01.2024 р. щодо перелому зі зміщенням кісток ноги (т. 1 а.с. 190); Копію медичної довідки лікаря травматолога за місцем проживання про призначення реабілітаційного лікування від 16.01.2024 р. (т. 1 а.с. 191); копію виписки із історії хвороби КНП Уманської центральної міської лікарні за № 1003/75 від 02.02.2024 р. про оперативне лікування (т. 1 а.с. 192).

Відповідно до статті 1216 ЦК У країни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 2 статті 1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зі справи встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з помилками в мовному непорозумінні при нотаріальному складанні спадкових документів, невчасною доставкою поштової кореспонденції рекомендованим листуванням з Іспанії та з причини перелому кісток лівої ноги.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги положення законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення позову, і тому слід визначити ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в шість місяців з дати набрання рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04359488, адреса: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, буд. 19)

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович (адреса: 01054, м. Київ, вул. Пирогова, 2, оф. 151)

Головуючий М.Б. Баличева