Ухвала

від 29.01.2025 по справі 0805/3641/2012

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0805/3641/2012

Провадження № 6/314/22/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Т.Л. про видачу дублікату виконавчого листа,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державноговиконавця Вільнянськоговідділу державноївиконавчої службиу Запорізькомурайоні Запорізькоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Манзенко Т.Л. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 0805/3641/2012.

В обґрунтування подання старший державний виконавець Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Т.Л. посилається на те, що на виконанні Вільнянського відділу ДВС перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 0805/3641/2012 від 09.01.2023 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мета Банк" боргу в сумі 78296,58грн.

До Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло звернення стягувача, на підставі якого перевірено дані бази АСВП та встановлено, що виконавчий лист № 0805/3641/2012 від 09.01.2013 виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мета Банк» боргу в сумі 78296,58 грн, було втрачено, місце знаходження на теперішній час не відомо.

15.11.2024 Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було проведено службове розслідування по даному факту, за результатами якого встановлено, що виконавчий лист № 0805/3641/2012 від 09.01.2013 виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мета Банк» боргу в сумі 78296,58 грн. був втрачений.

Згідно пункту 1 частини 4 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист № 0805/3641/2012, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області 09.01.2013 перебував на примусовому виконанні, строк на пред`явлення його до примусового виконання перервався, а отже станом на час звернення до суду не вийшов.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала стосовно видачі дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали цивільної справи №0805/3641/2012, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має права подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення документа його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення та повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчoго листа, суд, який видав виконавчий листа, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, то застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 0805/3641/2012 від 09.01.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мета Банк» боргу в сумі 78296,58 грн. був втрачений.

Враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого документа підтверджена відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа

Керуючись ст.ст.128,535 КПК України, ст.ст.258,260,261 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд ,

постановив:

подання старшого державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Т.Л. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0805/3641/2012 за позовом ПАТ «Мета банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 78296,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

29.01.2025