Ухвала
від 06.02.2025 по справі 452/453/25
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/453/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підодвірного Тараса Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі - ТзОВ «ФК управління активами») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Турківський ВДВС), -

В С Т А Н О В И В :

04лютого 2024року ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката ПідодвірногоТ.І.звернувся досуду зпозовом до ТзОВ «ФКуправління активами»з вимогоюпро визнання виконавчогонапису №65425, виданого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Підодвірного Т.І. самостійно визначив підсудність справи та звернувся із вищезазначеним позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області за альтернативною підсудністю, посилаючись на те, що місцем виконання виконачого напису є Самбірський район Львівської області, оскільки виконується Турківським ВДВС, який знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, майдан Шевченка, буд.26-б.

Проте, такі висновки позивача, на переконання суду, є помилковими.

Відповідно дост.27Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України),позови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.12ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, фізична особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, як за загальною територіальною підсудністю відповідно до положення ст.27 ЦПК України, так і за альтернативною підсудністю, передбаченою ст.28 ЦПК України.

Разом з тим, суд зауважує, що Самбірський район Львівської області в сучасних межах створено відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» (далі Постанова). До його складу увійшли: Самбірська, Рудківська, Добромильська, Новокалинівська, Старосамбірська, Турківська, Хирівськаміські, Боринська селищна,Бісковицька, Ралівська, Стрілківська сільські територіальні громади. Проте, раніше територія району входила до складу трьох окремих районів: Самбірського, Старосамбірського, Турківського, які цією ж Постановою були ліквідовані.

Відповідно п.3 РозділуXII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису №65425, виданого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., виконавче провадженнядійсно буловідкрито уТурківському ВДВС,що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, майдан Шевченка, буд.26-б, за місцем проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за своєю територіальністю належить до колишнього Турківського району Львівської області.

Ураховуючи те, що місцем виконання виконавчого напису є територія Самбірського (раніше Турківського) району Львівської області, то дана справа є підсудною Турківському районному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підодвірного Т.І. до ТзОВ «ФК управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та Турківський ВДВС, не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,31,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підодвірного Тараса Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -передати запідсудністю доТурківського районногосуду Львівськоїобласті (82500, Львівська область, м.Турка, вул. Молодіжна, 23).

Ухвалу можебути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.02.2025
Оприлюднено10.02.2025
Номер документу125003019
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —452/453/25

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Ференц Р. І.

Рішення від 15.04.2025

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Ференц Р. І.

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Ференц Р. І.

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Кущ Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні