Ухвала

від 07.02.2025 по справі 2-601/12

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-601/12

УХВАЛА

07.02.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючогосудді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Сторожишена О.О. звернулася до суду із заявою у якій просить замінити сторону вибулого стягувача акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» виконавчого провадження №51784763 на товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», як правонаступника.

ОСОБА_1 , який викликався в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явилася.

Судом встановлено,що згіднорішення Кельменецькогорайонного судуЧернівецької областіпо справі№2-601/12 від 18 грудня 18 грудня 2012 року за позовом акціонерного товариства „ІДЕЯ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Ідея Банк 28494 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором та 284 ( двісті вісімдесят чотири) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

30 жовтня 2015 року між акціонерним товариством „ІДЕЯ БАНК та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №30/10-1, відповідно до якого акціонерне товариство „ІДЕЯ БАНК відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором від 28 лютого 2008 року до ОСОБА_1

28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Серет»укладено договірфакторингу №28/02-1,відповідно доякого товариствоз обмеженоювідповідальністю «Факторинговакомпанія «Рантьє» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором від 28 лютого 2008 року до ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

31 серпня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №08/22, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором від 28 лютого 2008 року до ОСОБА_1

25 березня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Згідно ч. 1ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеномуЦПК УкраїнитаЗаконом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5статті 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнитита замінитистягувача акціонерне товариство„ІДЕЯ БАНК найого правонаступника товариствоз обмеженоювідповідальністю «СВЕАФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2-601/12 за позовом публічного акціонерного товариства „Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача акціонернетовариство „ІДЕЯБАНК найого правонаступника товариствоз обмеженоювідповідальністю «СВЕАФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2-601/12 за позовом публічного акціонерного товариства „Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2025 року.

Суддя: