Ухвала

від 14.10.2011 по справі 2-601/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розподілити спільне майно яке було придбано за час перебування сторін у шлюбі.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, належним чином сплачений судовий збір, чіткмй виклад позовних вимог

Вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119, оскільки позивачем не сплачено державне мито .

Вбачається, що Позивачем не сплачено держмито виходячи 1% з ціни позову, а тому останній має сплатити 1562,64 грн.

Позивачем не зазначено в позовній заяві засобів зв»язку сторін.

В прохальній частині позову позивач просить (п.3) все інше майно залишити у власності відповідача, проте не зазначає, яке це майно, його вартості та викладу обставн справи в обґрунтування заявленої вимоги в цій частині не наводить.

Крім цього, позивачем не зазначено посилань на докази, які б підтверджували наявність у сторін вказаного майна: гаражного боксу та автомобіля, його дійсної вартості на час пред'явлення позову, та доказів які б підтверджували факт його набуття саме за період перебування у шлюбі з відповідачкою.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119, 120 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії відповідно до кількості осіб які залужені до участі у справі .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: