Справа № 308/15548/23
1-кс/308/182/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород від 31 січня 2025 року у справі №308/15548/ клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022078030001616 - від 28.12.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород від 31 січня 2025 року у справі №308/15548/ клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022078030001616 - від 28.12.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна задоволено.
Разом із тим, під час виготовлення повного тексту ухвали судом допущеного описку, а саме, у номері кримінального провадження, замість вірного № 12022078030001616, вказано невірно №12023070000000274.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород від 31 січня 2025 року,-.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вважати вірним номер кримінального провадження у клопотанні прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 № 12022078030001616 - від 28.12.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2025 |
Оприлюднено | 11.02.2025 |
Номер документу | 125015443 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бедьо В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні