Ухвала

від 10.02.2025 по справі 729/1550/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/748/133/25

Єдиний унікальний№ 729/1550/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 42022271320000057 від 19 квітня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (за допомогою відеоконференц зв`язку),

захисника - адвоката ОСОБА_7 (за допомогою відеконференцзв`язку), захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 42022271320000057, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Зазначає, що Законом України №2124-ІХ від 15.03.2022 законодавець визнав такими, що не є супільно небезпечними за змістом діяння вчинені в умовах воєнного стану направлені на виконання обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України за відсутності ознак катування чи порушення міжнародних правил війни. При вилученні транспортних засобів ТОВ "Земля і Воля" ОСОБА_5 діяв з метою захисту Вітчизни в умовах воєнного стану, а не у власних інтересах.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали дане клопотання.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо закриття кримінального провадження та зазначили, що підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.431 КК України відсутні. Обвинувачений спричинив шкоду ТОВ "Земля і Воля", яке не здійснювало агресію щодо України. Також, це питання вже розглядалося судом апеляційної інстанції, який скасував ухвалу Бобровицького районного суду про закриття кримінального провадження з цих підстав.

За ч.1 ст.431 КК України не є кримінальним правопорушенням діяння (дія або бездіяльність), вчинене в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту та спрямоване на відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації або агресії іншої країни, якщо це заподіяло шкоду життю або здоров`ю особи, яка здійснює таку агресію, або заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, за відсутності ознак катування чи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, для визначення наявності підстав для застосування цієї норми суду необхідно дослідити і оцінити докази та встановити яке діяння було вчинено та його ознаки, що неможливо у підготовчому судовому засіданні. На передчасність закриття кримінального проовадження з цих підстав у підготовчому судовому засіданні вказує Чернігівський апеляційний суд у своїй ухвалі від 15.01.2024 у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, на даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Також захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме: обвнувальний акт містить твердження про встановлення фактів вчинення злочину, що порушує презумпцію невинуватості; у ньому не зазначена подія кримінального правопорушення, мотив, мета, причинно-наслідковий зв`язок та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; не розкритий та повністю не описаний механізм та характер дій обвинуваченого; формулювання у обвинувальному акті не містять повного викладу.

Захисник ОСОБА_7 підтримала це клопотання та додала, що в обвинувальному акті в певних частинах невірно зазначена дата подій, а саме 2023 рік, замість вірного 2022 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор та представник потерпілого заперечили, щодо повернення обвинувального акту та зазначили, що у обвинувальному акті викладається формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним. В ньому дійсно містяться описки щодо року, але це може бути виправлено під час судового розгляду та не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Вимоги до обвинувального акту містяться у ст.291 КПК України. Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Ці положення в обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні наявні. Питання щодо підтвердження фактичних обставин доказами, наявності у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, встановлення ознак криміанльного правопорушення вирішуються під час судового розгляду та не можуть бути вирішенні в ході підготовчого засідання. Тому, оскільки суд не має можливості встановлювати обставини зазначені в обвинуваченні, в тому числі і щодо дати вчинення діяння, в підготовчому судовому засіданні, то підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Отже, під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Цивільний позов ТОВ "Земля і Воля" необхідно прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року за № 42022271320000057, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 березня 2025 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів з викликом у судове засідання учасників судового провадження.

Цивільний позов ТОВ "Земля і Воля" прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3