Ухвала

від 10.02.2025 по справі 646/104/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/104/25

№ провадження 2/646/588/2025

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення місця проживання дитини разом з ним.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дудника В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

За положеннями частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 :третя особа:Департамент службу справахдітей Харківськоїміської радипро позбавленнябатьківських правта визначеннямісця проживаннядитини в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Дудника Валентина Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко