Ухвала
від 10.02.2025 по справі 910/13407/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/13407/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши заяву представника приватного підприємства "Євро ІФ" адвоката Жиляка Михайла Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2024

у справі №910/13407/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом приватного підприємства "Євро ІФ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним п. 2 рішення АМК України №189-р від 06.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13407/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/13407/23 та призначено розгляд справи на 11.03.2025 об 11 год. 00 хв., витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13407/23.

06.02.2025 через канцелярію суду від представника приватного підприємства "Євро ІФ" адвоката Жиляка Михайла Дмитровича надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява приватного підприємства "Євро ІФ" адвоката Жиляка Михайла Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника приватного підприємства "Євро ІФ" адвоката Жиляка Михайла Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №910/13407/23 в режимі відеоконференції відбудеться 11.03.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник приватного підприємства "Євро ІФ" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника приватного підприємства "Євро ІФ", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Руденко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено11.02.2025
Номер документу125024517
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них щодо захисту економічної конкуренції, з них

Судовий реєстр по справі —910/13407/23

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 12.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 04.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 04.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні