Ухвала

від 10.02.2025 по справі 910/6292/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/6292/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» (вул. Перемоги, буд. 24, м. Житомир, 10003; ідентифікаційний код 26393155)

до 1) Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 54, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 21685290)

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, буд. 2-д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43315602)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій

Представники сторін:

від позивача: Дороженко Марія Олександрівна

від відповідача-1: Артюхов Дмитро Сергійович

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» (далі за текстом - ГО «Житомирська обласна федерація боксу», Позивач) до Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (далі за текстом - ВГО «Федерація боксу України», Відповідач-1) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі за текстом - Відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», оформлені протоколом конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 17.12.2021;

- скасувати реєстраційні дії, проведені Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) з реєстрації змін до відомостей про Всеукраїнську громадську організацію «Федерація боксу України», проведених на підставі рішень конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», оформлених протоколом конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 17.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6292/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.07.2024.

13.06.2024 від Відповідача-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

28.06.2024 від Відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву.

У підготовчому засіданні 16.07.2024 оголошено перерву до 23.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6292/24 від 23.07.2024 продовжено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подачі відзиву до 01.07.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6292/24 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 13.08.2024.

У підготовчому засіданні 13.08.2024 оголошено перерву до 20.08.2024.

20.08.2024 від Відповідача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/6292/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2024.

10.09.2024 від ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить суд повернутись на стадію підготовчого провадження та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 10.09.2024 оголошено перерву до 24.09.2024.

24.09.2024 від Відповідача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення його третьою особою.

24.09.2024 від Позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи.

24.09.2024 у судовому засіданні протокольною ухвалою заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи - залишено без розгляду. Дана інформація занесена до протоколу засідання від 24.09.2024.

У судовому засіданні 24.09.2024 оголошено перерву до 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 скасовано, а матеріали справи передано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу матеріали судової справи № 910/6292/24 передано судді Пукасу А.Ю. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 справу № 910/6292/24 прийнято до свого провадження суддею Пукасом А.Ю., підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 підготовче засідання відкладено на 27.01.2025, явку представника Позивача визнано обов`язковою.

21.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 підготовче засідання відкладено на 03.02.2025. Явку Позивача визнано обов`язковою.

Підготовче засідання 03.02.2025 відкладено на 10.02.2025.

У підготовчому засіданні 10.02.2025 судом розглядалась заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник Позивача не заперечував щодо залучення.

Представник Відповідача-1 заперечував щодо залучення, просив суд відмовити.

Представник Відповідача-2 у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, суд дійшов висновку її задовольнити, оскільки рішення у справі вплине на права та обов`язки вказаної фізичної особи, як Президента ФБУ, яким його обрано згідно оскаржуваного рішення від 17.12.2021.

При цьому, ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що наказом Міністерства юстиції України № 3106/5 від 30.10.2024 визнано протиправною та анульовано реєстраційну дію, в результаті якої відомості про ОСОБА_1 як Президента ФБУ виключено з одночасним включенням відомостей про ОСОБА_2 , що є предметом оскарження у справі № 910/7194/24.

Крім того, з метою встановлення уповноважених осіб Позивача та Відповідача - 1 суд у даному засіданні зобов`язав останніх надати розширений (повний) витяг щодо юридичних осіб з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою розгляду наявних у справі клопотань.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 в частині залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.03.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Зобов`язати ГО «Житомирська обласна федерація боксу» та ВГО «Федерація боксу України» надати суду розширений (повний) витяг щодо зазначених юридичних осіб з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Позивачу та Відповідачам направити на адресу ОСОБА_1 заяви по суті спору з додатками. Докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

7. Запропонувати третій особі зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС