Ухвала

від 03.02.2025 по справі 916/3836/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3836/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Асташенкова О.І.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Мельничук М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні зареєстровану 23.01.2025 р. за вх. № 2-83/25

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТІМ-А

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю,

по справі № 916/3836/24

за позовом Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Думська, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТІМ-А (65031, місто Одеса, вул. Хімічна, будинок 35, корпус Б),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, будинок 83/85),

про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської? області від 03.12.2024 р. по справі № 916/3836/24, яке набрало законної сили 02.01.2025 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІМ-А на користь Одеської міської ради 6266,52 грн безпідставно збережених коштів, 241,26 грн судового збору. На виконання рішення суду 06.01.2025 р. видано наказ.

23.01.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТІМ-А звернулося до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-83/25), в якій просить:

-до розгляду цієї заяви заборонити будь-яким органам примусового виконання рішень судів приймати виконавчий документ до виконання;

-постановити ухвалу, якою визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ про примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Одеської області 06.01.2025 р. у справі № 916/3836/24.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТІМ-А посилається на виконання ним рішення у добровільному порядку 06.01.2025 р. шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити, надані Одеською міською радою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2025 р. заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 р.: 1) заборонено органам примусового виконання рішень судів приймати наказ від 06.01.2025 р. № 916/3836/24 до виконання до розгляду заяви у судовому засіданні; 2) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІМ-А про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначено судове засідання 03.02.2025 р.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою та довідкою про доставлення ухвали до електронного кабінету.

В засіданні 03.02.2025 р. представниками позивача та третьої особи підтверджено факт надходження грошових коштів, стягнутих рішенням суду. При цьому представником третьої особи надано для долучення до матеріалів справи копію квитанції про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ТІМ-А заборгованості.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню… Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, те, що з метою доведення наявності підстав для вчинення процесуальної дії за правилами ст.328 ГПК України заявником надано платіжні інструкції від 06.02.2025 р. №№ 252 та 253, за змістом яких Товариством з обмеженою відповідальністю „ТІМ-А перераховано 6266,52 грн безпідставно збережених коштів та 241,26 грн судового збору на рахунки, повідомлені особами, на користь яких відбулись оплати, те, що представниками позивача та третьої особи усно підтверджено надходження коштів, стягнутих рішенням від 03.12.2024 р. по справі № 916/3836/24, господарський суд вважає за можливе визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ від 06.01.2025 р., адже обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Керуючись ст.ст.233-235,328 ГПК України, суд постановив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ про примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Одеської області 06.01.2025 р. № 916/3836/24.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман