Ухвала

від 12.11.2024 по справі 921/740/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 листопада 2024 рокуСправа № 921/740/21УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув заяву б/н від 14.08.2024 (вх. №6508 від 15.08.2024) Приватного підприємства "Дербі Капітал" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника Приватного підприємства "Афіша"

у справі №921/740/21

за заявою кредитора Приватне підприємство "Будторг-Агро", вул. Є.Коновальця, буд. 26А, оф. 117, м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Афіша", бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Миронов В.А. представник.

Ліквідатор Шимечко А.Я.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 12.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

15.08.2024 Приватне підприємство "Дербі Капітал" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №6508) про визнання поточних грошових вимог в сумі 12 460 094,74 грн заборгованості до боржника Приватного підприємства "Афіша".

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2024, для розгляду заяви визначено суддю Сидорук А.М.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято заяву ПП "Дербі Капітал" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ПП "Афіша" (вх. №6508 від 15.08.2024), до розгляду. Розгляд заяви призначено на 12.09.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2024 для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 02.09.2024 призначено судове засідання щодо розгляду заяви ПП "Дербі Капітал" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ПП "Афіша" (вх. №6508 від 15.08.2024) на 24.09.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено судове засідання на 29.10.2024 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 29.10.2024 судове засідання відкладено на 12.11.2024 з підстав, викладених в ній.

Представник заявника в судове засідання 12.11.2024 з"явився, підтримав заяву. Зокрема, зазначає, що заборгованість боржника ПП "Афіша" перед кредитором ПП "Дербі Капітал", яка первинно становила 9 811 247,73 грн внаслідок знецінення національної валюти у період з 2022 року по 2024 року збільшилася на 2 648 470,10 грн до 12 460 094,74 грн, які просить визнати.

Представник боржника в судове засідання 12.11.2024 не з"явився.

Ліквідатор Шимечко А.Я. в судове засідання - 12.11.2024 з"явився, грошові вимоги ПП "Дербі Капітал" розглянуто та визнано вимоги частково у сумі 2 648 847,01 грн, що підтверджується відомостями про результати розгляду грошових вимог (вх.№8673 від 12.11.2024).

Розглянувши заяву про визнання поточних грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне:

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (стаття 2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із заяви вбачається, що 17.07.2018 між ПП "Дербі-Капітал" (як, Покупець) і ПП "Афіша" (як, Продавець) укладено попередній договір, за умовами якого сторони зобов`язались не пізніше, як через 60 днів від дати укладення попереднього договору укласти договір купівлі-продажу (основний договір) нерухомого майна, належного останньому (п.3 попереднього договору).

На виконання умов п.4 попереднього договору Покупцем перераховано Продавцю кошти в сумі 8 000 000,00 грн, в якості авансу, що підтверджується платіжними дорученнями №20 від 02.08.2018 на суму 5 000 000,00 грн; №4 від 18.07.2018 на суму 2 500 000,00 грн та № 3 від 17.07.2018 на суму 500 000,00 грн.

В обумовлений попереднім договором строк між сторонами не було укладено основного договору.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2022 у справі №921/740/21 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Дербі-Капітал" ( код ЄДРПОУ 42074739) відносно Приватного підприємства "Афіша" (код ЄДРПОУ 36509143) в сумі 9 811 247,73 грн. Черговість задоволення грошових вимог: 4 962,00 грн - перша черга; 9 811 247,73грн - четверта черга.

Вказаною ухвалою зазначено, що Тернопільським міськрайонним судом постановлено ухвалу від 09.10.2017 у справі № 607/19187/13-к про відмову ПП "Афіша" у задоволенні клопотання про зняття (арешту) з майна, яке є предметом попереднього договору.

Разом з цим, постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/485/18 скасовано державну реєстрацію від 05.10.2017 права власності відповідача на нерухоме майно, щодо якого був укладений попередній договір.

На безпідставність набуття ПП "Афіша" права власності на нерухоме майно також вказує рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі № 921/236/20.

ПП "Дербі Капітал" стверджено, що отримані ПП "Афіша" без укладення основного договору авансові платежі на суму 8 000 000,00 грн отримано останнім без належної правової підстави, а тому ці кошти підлягають стягненню на користь ПП "Дербі Капітал". В порядку ст. 625 ЦК України ПП "Дербі-Капітал" на вказану суму нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати та 3% річних.

Приватне підприємство "Дербі-Капітал" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Афіша" про стягнення 9 666 911,46 грн, з яких 8 000 000,00грн - сума неповернутого авансу; 1 084 993,65грн - інфляційні втрати; 589 17,81 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 у справі № 921/152/21, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, стягнуто з Приватного підприємства "Афіша" на користь Приватного підприємства "Дербі-Капітал" - 8 000 000,00 грн отриманих коштів, 581 260 грн 27 коп. - 3% річних; 1 084 993 грн 65 коп. - інфляційних нарахувань, 144 993 грн 81 коп. - судового збору.

Отже факт наявності заборгованості ПП "Афіша" перед ТОВ "Дербі Капітал" за попереднім договором від 17.07.2018 вже встановлено вказаними судовими рішеннями.

Крім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2022 у справі №921/740/21 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Дербі-Капітал" ( код ЄДРПОУ 42074739) відносно Приватного підприємства "Афіша" ( код ЄДРПОУ 36509143) в сумі 9 811 247,73 грн.

Щодо врахування курсової різниці під час розгляду грошових вимог до боржника , то суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Законодавство не містить положень, які б зобов`язували суд визнати та включити кредиторські вимоги в реєстр вимог кредиторів з урахуванням курсової різниці у справі про банкрутство, у випадку, коли розмір вимог того ж кредитора до боржника за основним зобов`язанням вже визначено судом у справі про банкрутство такого боржника за основним зобов`язанням.

При цьому, суд зобов`язаний не лише перевірити правомірність визначення розміру та пред`явлення кредиторських вимог, але і враховувати інші обставини, обмеження та правове регулювання, передбачені чинним законодавством на момент звернення кредитора до боржника, під час розгляду справи про банкрутство.

Курсова різниця - різниця, яка є наслідком відображення однакової кількості одиниць іноземної валюти в національну валюту України при різних валютних курсах. Курсові різниці визначаються за монетарними статтями балансу.

Посилання заявника про можливість застосування курсової різниці при визначенні розміру кредиторських вимог за зобов`язанням за наявності вже встановленого судом розміру кредиторських вимог за основним зобов`язанням є помилковим.

Наявність провадження у справі про банкрутство, звернення кредитора ПП "Дербі Капітал" із заявою про задоволення кредиторських вимог з подальшим розглядом такої заяви судом та ухваленням відповідного рішення, яким такі кредиторські вимоги визнані судом, свідчить про те, що зазначеними обставинами фактично змінено умови виконання зобов`язання, їх строк виконання є таким, що настав, а подальше задоволення вимог кредитора повинно здійснюватися не лише відповідно до умов попереднього договору, але й у порядку, передбаченому чинним законодавством, яким регулюються процедури банкрутства.

Отже, господарський суд (ухвала Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2022 у справі №921/740/21) встановив та фактично затвердив остаточний, виражений у валюті гривні, розмір дійсних вимог ПП "Дербі Капітал" до боржника на момент звернення кредитора із заявою про кредиторські вимоги, двозначність щодо розуміння суті та розміру грошових зобов`язань ПП "Афіша" як боржника за основним зобов`язанням відсутні.

Суд звертає увагу, що перегляд кредиторських вимог з урахуванням курсової різниці як законодавством, чинним на момент пред`явлення вимог до основного боржника, так і на момент пред`явлення кредиторських вимог до боржника у цій справі, не передбачено.

За таких обставин, ігнорування зазначеного судового рішення та визначеного ним розміру вимог кредитора до боржника суперечитиме не лише умові, за якої розмір зобов`язання визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням, але й порушуватиме принципи остаточності судового рішення (res judicata), правової визначеності (пункт 9 частини другої статті 129 Конституції України) та обов`язковості судового рішення (стаття 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"), оскільки вимоги до боржника ґрунтуються на тих самих фактичних обставинах, однак кредитор вимагає іншу компенсацію, ніж було заявлено попередньо - у 2022 році.

Отже, коливання курсу валют, яке призвело до курсової різниці, та як наслідок, збільшення виражених в національній валюті України - гривні розміру кредиторських вимог до боржника не можна розцінювати як підставу для визначення за акцесорним зобов`язанням іншого розміру кредиторських вимог, ніж були пред`явлені та визнані господарським судом під час розгляду кредиторських вимог в процедурах банкрутства до боржника.

Правова позиція наведена у постанові Верховного суду від 16.08.2023 у справі №910/23952/15.

Отже, враховуючи наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відхилення поточних грошових вимог Приватного підприємства "Дербі Капітал" відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 12 460 094,74 грн заборгованості, як безпідставно заявлені.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Дербі Капітал" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" (вх. №6508 від 15.08.2024) у справі №921/740/21, відмовити.

2. Відхилити поточні грошові вимоги Приватного підприємства "Дербі Капітал" відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 12 460 094,74 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "10" лютого 2025 року.

СуддяЯ.Я. Боровець