Ухвала

від 06.02.2025 по справі 916/5759/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5759/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2024

за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго";

2) Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 (через систему ?Електронний суд?) Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 10 736,00 грн згідно з платіжним дорученням від 19.12.2024 №307 за подання касаційної скарги, оскільки при його розрахунку було невірно зазначено суму судового збору, адже за подання касаційної скарги потрібно було сплатити 10 736,00 грн (сума судового збору у першій інстанції 5 368,00 грн - 2 вимоги немайнового характеру) .

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання касаційної скарги з Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" було сплачено судовий збір у розмірі 21 472,00 грн (дані про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наявні у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) відповідно до платіжного доручення від 19.12.2024 № 307.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн 06 коп., сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги, за платіжним дорученням від 19.12.2024 №307.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач