Ухвала

від 10.02.2025 по справі 148/372/25

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: № 148/372/25

Провадження №1-кс/148/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 09.02.2025 звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, яка мотивована тим, що до адвоката 07.02.2025 звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 був зупинений в районі смт. Шпиків, Тульчинського району, невідомими особами у військовій формі.

Зазначені особи йому повідомили, що начебто ОСОБА_3 перебуває у розшуку як «ухилянт» та запропонували проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою складання щодо нього адміністративних матеріалів за ст. 210 КУпАП, на що ОСОБА_3 погодився. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_3 надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 докази того, що він є членом Релігійної організації Незалежної релігійної громади Євангельських Християн-Баптистів «Дванадцять апостолів», код ЄДРПОУ 26545346 з 26.04.2017.

Також, ОСОБА_3 надав докази звернення 29.01.2025 до Вінницької обласної військової адміністрації, щодо заміни виконання військового обов`язку альтернативною службою. Станом на 07.02.2025 зазначене звернення ще не було розглянуте.

У подальшому, о 14:20 год 07.02.2025 ОСОБА_3 повідомив, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього складають адміністративні матеріали за ст. 210 КУпАП, проте не дають з ними ознайомитись, о 15:40 год у останнього виникли проблеми та зазначив, що його не відпускають з території ТЦК незважаючи на оформлену відстрочку.

Також, ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що йому не надають їжу, пити, через те, що він відмовляється підписувати документи для проходження військової служби.

При цьому, ОСОБА_3 особисто повідомили, що останнього не відпустять, та до прийняття відносно нього відповідного наказу, він буде знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_3 . До цього часу, ОСОБА_3 продовжують незаконно утримувати у вказаному ТЦК та СП, а також забороняють користуватись мобільним телефоном та здійснювати будь-які дзвінки.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України,ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК Українипередбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З урахуванням обставин, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та з метою захисту його прав, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно надати відомості (документи), на підставі яких останній затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі та негайного доставити ОСОБА_3 до Тульчинського районного суду Вінницької області, для розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 негайно доставити до слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

У разі відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомити слідчого суддю Тульчинського районного суду Вінницької області про теперішнє його місце перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: