Ухвала від 10.02.2025 по справі 357/18298/24

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18298/24

Провадження № 2/357/659/25

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 , яка діє через свого представника ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію.

У прохальній частині позовних вимог, представник позивача ОСОБА_1 просив суд витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлової Н.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної (реєстраційної) справи, заведеної за наслідком реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кредитною спілкою «Зараз» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.11.2024, індексний номер: 76013513; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної (реєстраційної) справи, заведеної за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу, укладеного 05.12.2024 між Кредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_3 , серія та номер: 7614.

Ухвалою судді від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Федоркін А.В. просив розглянути клопотання про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовних вимог, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної (реєстраційної) справи, заведеної за наслідком реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кредитною спілкою «Зараз» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.11.2024, індексний номер: 76013513.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14) належним чином засвідчену копію нотаріальної (реєстраційної) справи, заведеної за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05.12.2024 між Кредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_3 , серія та номер: 7614.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола