Ухвала

від 22.01.2025 по справі 361/1436/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1436/24

Провадження № 2/361/2827/24

22.01.2025

У Х В А Л А

22січня 2025року Броварськийміськрайонний судКиївської областів складіголовуючого суддіРадзівілА.Г.,розглянувши впорядку письмовогопровадження звласної ініціатививиправлення опискиу рішенніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті від15січня 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Друга Броварська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

14 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 23 квітня 2024 року.

15січня 2025року усправі запозовомТовариства зобмеженою відповідальністю?ВВС-Факторингроку підчаспостановлення рішенняу вступній частинірішення булодопущеноописку,асамевказано:?запозовом ОСОБА_1 до Калинівськоїселищної радиБроварського районуКиївської області,треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщин?,хоча слідбуло зазначитинаступне:?за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Друга Броварська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини?.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущенуопискуу вступнійчастині рішенняБроварського міськрайонногосуду Київськоїобластівід15січня 2025року,асамезамість слів:?за позовом ОСОБА_1 доКалинівської селищноїради Броварськогорайону Київськоїобласті,треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщин?,зазначити:?за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Друга Броварська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.