Ухвала

від 10.02.2025 по справі 363/423/25

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" лютого 2025 р. Справа № 363/423/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10лютого 2025року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12025111150000068 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025111150000068 від 24.01.2025 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 19.01.2025 року на 20.01.2025 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе) ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебували на території підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де за вказаною адресою останні розпивали алкогольні напої.

Перебуваючи в тому ж місці в той же час, під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт, через який у ОСОБА_5 виник прямий умисел на вбивство ОСОБА_6 .

В подальшому, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, на території вказаного підприємства за вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , діючи умисно з метою вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті та бажаючи її настання, ОСОБА_5 взяв на території підприємства знаряддя вчиненого злочину, а саме колун, та завдав ОСОБА_6 не менше дванадцяти ударів колуном в область голови.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді 12 рубаних ран, ушкодження кісток склепіння черепа, внаслідок яких потерпілий помер на місці події.

З метою приховування своїх протиправних дій ОСОБА_5 взяв на території підприємства ковдру в яку замотав тіло ОСОБА_6 та за допомогою власної сили рук, перемістив на задню частину підприємства, що за вказаною адресою та засипав тирсою, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

24.01.2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111150000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_2 , отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_5 , перебуває за місцем реєстрації під наглядом лікаря-психіатра з 1991 року з діагнозом F 07,90 (Органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку).

Враховуючи викладене,а такожте,що зматеріалів кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що оригіналимедичних документівмають важливедоказове значення,так якорганом досудовогорозслідування необхідновстановити наявністьв підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання;в томучислі встановленняйого психічногостану начас вчиненнякримінального правопорушення;встановлення чиміг віну часвчинення інкримінованогойому злочинуусвідомлювати своїдії та/абокерувати ними;чи знаходивсяв станітимчасового хворобливогорозладу психічноїдіяльності;чи можев теперішнійчас усвідомлюватисвої діїта керуватиними;а такожчи потребуєзастосування донього примусовихзаходів медичногохарактеру,необхідно отриматитимчасовий доступдо оригіналіввсієї наявноїмедичної (стаціонарноїта амбулаторної)документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1991 року по теперішній час, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів такої документації для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення експертиз.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи доуваги викладене,а такожнеможливість отриматидокументи вінший спосібта враховуючите,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,необхідно отриматитимчасовий доступдо всієїнаявної медичної(стаціонарноїта амбулаторної)документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1991 року по теперішній час, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, а також те, що вказані документи дійсно необхідні для проведення експертизи, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначені документи необхідні для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення експертиз, та у подальшому можуть бути використані в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому можливість вилучення даних документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвілначальнику відділеннярозслідування злочинів,скоєних протижиття таздоров`я особиСВ ВишгородськогоРУП ГУНПв Київськійобласті капітануполіції ОСОБА_7 ,старшому слідчомувідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості Вишгородськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,слідчому відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіВишгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,слідчому відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіВишгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчомувідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості Вишгородськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,слідчому відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіВишгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_12 ,слідчому відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіВишгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_13 на тимчасовийдоступ довсієї наявноїмедичної (стаціонарноїта амбулаторної)документації хворогогр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 1991року потеперішній час,що перебуваєу володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »),за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів такої документації.

Ухвала діє до 10.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1