Справа № 539/4668/24
Провадження № 2/539/119/2025
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
10 лютого 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областіДаценко В.М.розглянувши заявупредставника позивача ЄрохінаОлега Петровичапро участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуу справіза позовомДержавної іпотечноїустанови до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.
04.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача Єрохіна О.П. про участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.01.2025 явка представника позивача Державної іпотечної установи у вищевказане судове засідання визнана обов`язковою.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у даній справі 12.02.2025 о 15.00 год. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволеннізаяви представникапозивача Єрохіна ОлегаПетровича проучасть усудовому засіданніу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду усправі запозовом Державноїіпотечної установидо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Суд | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2025 |
Оприлюднено | 12.02.2025 |
Номер документу | 125032418 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Даценко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні